臺灣桃園地方法院102年度壢交簡字第1096號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院102年壢交簡字第1096號刑事判決

裁判日期：民國102年12月05日

裁判案由：公共危險

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決102年度壢交簡字第1096號聲請人台灣桃園地方法院檢察署檢察官被告温振翔（原名許禮瑾）上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度速偵字第2527號），本院判決如下：
主文温振翔駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上情形，處有期徒刑叁月，併科罰金新台幣捌萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新台幣壹仟元折算壹日。
事實
一、温振翔明知駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上情形，不得駕駛，竟於民國102年6月14日晚間8時許至晚間10時許間，在桃園縣○○鄉○○路○○○號友人住處飲用酒類後，而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之情形，竟仍駕駛動力交通工具車牌號碼000-000號重型機車上路，嗣於同日晚間11時33分許，在桃園縣平鎮市○○路與延平路口，經警攔查，並對之施以吐氣酒精濃度測試，已達每公升0.68毫克，始知上情。
二、案經桃園縣政府警察局平鎮分局報請台灣桃園地方法院檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
理由
一、被告於檢察官訊問時坦承於前揭時、地，其飲酒後駕車，經警攔檢對之實施酒測，測得其吐氣所含酒精成分每公升0.68毫克而查獲之事實不諱，復有酒精測定紀錄表1紙可佐。本件事證明確，被告犯行堪予認定，應依法論科。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.28毫克以上情形罪。爰審酌酒後駕車，增加用路人無端風險，亦有危及自身安全之虞，且交通事故動輒造成死傷，其潛在危害不言可喻，況屢經政府對此大力宣導，且被告前已有多次相類公共危險案件之前科記錄（其曾因公共危險案件，於90年間經台灣新竹地方法院以90年度竹北交簡字第228號判決判處罰金銀元1萬元確定：再於95年間經台灣新竹地方法院以95年度竹北交簡字第629號判決判處拘役40日元確定；又於97年間經本院以97年度壢交簡字第316號判決判處拘役50日確定），詎其仍不知警惕檢束，飲酒後仍駕駛車輛行駛於道路上，如此輕忽法令，枉顧其他用路人生命、財產之安全，並斟酌其素行、智識程度及犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並分別諭知有期徒刑易科罰金、罰金易服勞役之折算標準。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中華民國102年12月5日
刑事第七庭法官鄭吉雄以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官劉寶霞中華民國102年12月5日附錄論罪科刑條文：
刑法第一百八十五條之三：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。
刑法施行法第一條之一第一項：
中華民國九十四年一月七日刑法修正施行後，刑法分則編所定罰金之貨幣單位為新臺幣。