臺灣高等法院臺中分院94年度上易字第772號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院94年上易字第772號刑事判決

裁判日期：民國94年08月09日

裁判案由：竊盜

臺灣高等法院臺中分院刑事判決94年度上易字第772號上訴人臺灣南投地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列上訴人因被告竊盜案件，不服臺灣南投地方法院中華民國94年5月13日第一審判決（民國94年度易字第160號，起訴案號：臺灣南投地方法院檢察署93年度核退偵字第199號，併辦案號：94年度偵字第1649號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
事實
一、本案經本院審理結果，認第一審判決認事、用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、上訴人即檢察官在本院未提出其他有利之證據及辯解，其上訴意旨略以：被告與 陳建蒝 於九十三年七月間在南投縣名間鄉新街村客庄巷一號，持客觀上足以對人之生命、身體構成威脅之鐵剪，以剪斷之方法竊取自來水公司南投淨水場內之電纜線，抽取其內銅線後，由被告與陳建蒝持往南投市加裕商行變賣，得款三千餘元，朋分花用，認被告犯有刑法第三百二十一條第一項第三款之竊盜罪嫌，原審未予審酌云云，指摘原判決不當，惟查被告此部分之犯行，業經原審予以審酌，詳如事實欄一之㈠所載，檢察官上訴為無理由，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第三百七十三條、第三百六十八條，判決如主文。
本案經檢察官甲○○到庭執行職務。
中華民國94年8月9日
刑事第十庭審判長法官林照明
法官林清鈞法官吳重政上列正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官劉建智中華民國94年8月10日
Ｆ