臺灣高等法院臺中分院94年度上易字第713號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院94年上易字第713號刑事判決

裁判日期：民國94年08月09日

裁判案由：妨害家庭

臺灣高等法院臺中分院刑事判決94年度上易字第713號上訴人即被告乙○○上列上訴人，因被告妨害家庭案件，不服臺灣臺中地方法院94年度易字第212號，中華民國94年4月12日第一審判決（起訴案號：
臺灣臺中地方法院檢察署93年度偵字第18578號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決以上訴人即被告（下稱被告）乙○○，與有配偶之人相姦，量處有期徒刑六月，並諭知如易科罰金以三百元折算一日，經核其認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、被告提起上訴之上訴狀，並未載明上訴理由，亦未到庭或補提出上訴理由狀，惟查，被告確於93年6月2日，與 劉璐 發生性行為一次之犯罪事實，業據被告於原審時供承不諱，核與告訴人甲○○及證人劉璐證述情節相符，並有監視設備所拍之光碟在卷可憑，該光碟經檢察官及本院，先後勘驗結果，確有該劃面等情，有檢察官之偵訊筆錄及本院勘驗結果在卷可佐，且據被告於原審所不爭執，足見被告確有原審認定之犯行，至為明確，此外，原審就被告之辯詞，已詳述理由在卷，被告於本院亦無其他舉證或抗辯，其上訴經核為無理由，自應予駁回。末查，被告經合法傳喚，無正當理由不到庭，爰不待其陳述逕行判決如前。
據上論結，應依刑事訴訟法第373條、第368條、第371條，判決如主文。
本案經檢察官丙○○到庭執行職務中華民國94年8月9日
刑事第一庭審判長法官陳紀綱
法官江德千法官蔡聰明上列正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官郭振祥中華民國94年8月10日刑法第239條：
有配偶而與人通姦者，處一年以下有期徒刑。其相姦者亦同。
Ａ