臺灣士林地方法院98年度聲字第1215號刑事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院98年聲字第1215號刑事裁定

裁判日期：民國98年07月10日

裁判案由：聲請易科罰金

臺灣士林地方法院刑事裁定98年度聲字第1215號聲請人臺灣士林地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○
3樓上列聲請人因受刑人即被告犯詐欺等案件（98年度易字第114號），聲請定其易科罰金之折算標準（98年度執聲字第695號），本院裁定如下：
主文甲○○經本院以98年度易字第114號判決犯幫助詐欺取財罪，共貳罪，其宣告刑及應執行刑，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人 蔡志弘 因犯詐欺等案件，經宣告如判決所示之刑，並定應執行刑有期徒刑8月。應執行之刑因已逾有期徒刑6月，原判決依刑法第41條之規定，未為易科罰金之諭知，原無不合。惟依司法院釋字第662號解釋意旨，併罰數罪之案件，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行之刑逾6月有期徒刑之案件，仍得易科罰金。資參照司法院院字第1356號解釋，向法院聲請裁定諭知易科罰金折算標準，以為受刑人請求時，作為准許執行易科罰金之依據，爰聲請裁定等語。
二、按依司法院釋字第662號解釋：「中華民國九十四年二月二日修正公布之現行刑法第四十一條第二項，關於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行刑之刑逾六個月者，排除適用同條第一項得易科罰金之規定部分，與憲法第二十三條規定有違，並與本院釋字第三六六號解釋意旨不符，應自本解釋公布之日起失其效力。」故對於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行之刑超過6個月之案件，依司法院釋字第366號、662號解釋意旨，仍得易科罰金。又判決主文如漏未記載得易科罰金，參照司法院院字第1356號解釋意旨，被告及檢察官均有聲請權。
三、經查，本件受刑人經本院98年度易字第114號判決幫助詐欺取財罪，共2罪，各處有期徒刑6月、4月，定應執行有期徒刑10月確定，有上開該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。參酌前揭釋字第366號、第662號解釋意旨，認本件檢察官聲請裁定諭知易科罰金之折算標準，自屬正當，應予准許，爰裁定如主文所示。
中華民國98年7月10日
刑事第七庭法官劉秉鑫以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官張茹茵中華民國98年7月10日