臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 95年度六簡字第414號
公 訴 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（95年度毒偵字第1053號），本院判決如下：
主文
甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以銀元
參佰元即新台幣玖佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法
律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2
條第1項定有明文。查被告行為後，中華民國刑法於94年2
月2日修正公布，並自95年7月1日施行。其中被告於犯罪
時之刑法第41條第1項前段規定：「犯最重本刑為5年以下
有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之
宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，
執行顯有困難者，得以1元以上3元以下折算一日，易科罰
金。」又被告行為時之易科罰金折算標準，修正前罰金罰鍰
提高標準條例第2條前段（現已刪除）規定，就其原定數額
提高為100倍折算1日，則本件被告行為時之易科罰金折算
標準，應以銀元300元折算1日，經折算為新臺幣後，應以
新臺幣900元折算為1日。惟修正後之刑法第41條第1項前
段則規定：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪
，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣一
千元、二千元或三千元折算一日，易科罰金。」比較修正前
後之易科罰金折算標準，以修正前之規定，較有利於受刑人
。經本院綜合比較上開易科罰金新舊法比較之結果，以被告
行為時之規定較有利於被告，本件此部分應適用修正施行前
刑法之規定。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，毒品
危害防制條例第10條第2項，刑法第2條第1項、第11條
前段、第41條第1項前段（修正前），罰金罰鍰提高標準條
例第2條（刪除前），現行法規所定貨幣單位折算新台幣條
例第2條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘
述理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 95 年 8 月 31 日
臺灣雲林地方法院斗六簡易庭
法官黃瑞井
以上正本製作與原本無異。
中 華 民 國 95 年 9 月 1 日
書記官鄭國銘