臺灣高等法院97年度聲字第35號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院97年聲字第35號民事裁定

裁判日期：民國97年04月21日

裁判案由：訴訟救助

臺灣高等法院民事裁定97年度聲字第35號聲請人甲○○上列聲請人因與相對人乙○○等間侵權行為損害賠償事件，聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文准予訴訟救助。
理由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。法院認定前項資力時，應斟酌當事人及其共同生活親屬基本生活之需要，民事訴訟法第107條定有明文。而所謂「無資力」係指窘於生活，且缺乏經濟信用者；所謂「顯無勝訴之望」，係指法院依當事人所主張之事實，無須調查辯論，即知其應受敗訴之裁判者而言，若本案訴訟尚須經法院調查辯論後，始能知悉其勝訴或敗訴之結果者，不得謂為顯無勝訴之望。
二、本件聲請人主張其與相對人乙○○等間請求侵權行為損害賠償事件，聲請人獨自居住台北市，目前已積欠三個月房租，常常三餐不繼，身心長久不適，經濟情況緊迫，無力支出如假扣押等訴訟費用及訴訟期間日常生活花費，依民事訴訟法第107條之規定聲請訴訟救助等語，業據其提出財政部台北市國稅局財產歸屬資料清單、95年度綜合所得稅各類所得資料清單、戶口名簿影本、診斷證明書影本、門診批價明細表影本、腹部超音波檢查報告影本、門診處方箋影本、台北市政府社會局函影本為證（見本院卷第5至16頁、第24頁）。
經核聲請人並無任何財產，其所得僅有台灣郵政股份有限公司新莊郵局所給付之新台幣（下同）4,000元，於民國95年12月12日尚獲台北市中山區公所核發急難救助金2,000元，於96年5月18日則經台北市政府社會局通知核發急難救助金5,000元，已足釋明其無資力支出訴訟費用，而聲請人於本件訴訟所提出之攻擊或防禦方法，仍須經法院調查辯論後，始能知悉應否受駁准之裁判，尚非顯無勝訴之望，揆諸首揭說明，本件聲請人聲請訴訟救助，尚無不合，應予准許。
三、至聲請人主張因生活急迫及就醫所需等，請求核准給與急需約50,000元云云，惟依民事訴訟法第110條第1項之規定，准予訴訟救助，於訴訟終結前，僅有暫免裁判費及其他應預納之訴訟費用；免供訴訟費用之擔保；審判長依法律規定為受救助人選任律師代理訴訟時，暫行免付酬金之效力。是聲請人所為此部分請求，尚非本院所得審究，附此敘明。
四、爰依民事訴訟法第107條第1項前段，裁定如主文。中華民國97年4月21日
民事第四庭
審判長法官張劍男
法官翁昭蓉法官陳昆煇正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣１千元。
中華民國97年4月22日
書記官鐘秀娥