臺灣臺北地方法院民事簡易判決
原 告 寶華商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 江雅欣
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國94年10月3日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆拾玖萬玖仟貳佰壹拾貳元，及如附表所
示之利息暨違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣肆拾玖萬玖仟貳佰壹拾貳元
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、兩造合意本院為因循環信用貸款契約關係涉訟之第一審管轄
法院，有原告提出之循環信用貸款契約約定書第19條可稽，
依民事訴訟法第24條規定，本院就本件請求清償借款事件有
管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無
民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國94年3月15日簽訂循環信用貸款契約
並領用魔利現金卡，約定於新臺幣（下同）50萬元之額度內
以電話轉帳或自動提款機提領現金方式循環動用（應支付動
用手續費100元），於核貸日起5個月後自支用借款日起按年
息百分之12按日計算利息，並應於每月15日前至少給付原告
所訂之最低應繳金額，如有任何一宗債務未依約清償本金時
，被告所負債務即視為全部到期，且應按貸款總餘額自應償
還日起，逾期6個月以內者照上開利率之1成，逾期6個月以
上者，按上開利率之2成加付違約金。詎被告自94年7月15日
起未依約繳款繳款，計積欠499,212元，依約應如數清償上
開金額，並應給付利息及違約金。為此，依循環信用貸款之
契約關係提起本訴等語，並聲明如主文第1項所示。
三、原告主張之上開事實，業據其提出循環信用貸款契約、往來
明細查詢單等件為證，被告經相當期日之合法通知，既未於
言詞辯論期日到場，復未提出書狀以供本院參酌，故堪信此
部分事實為真正。
四、按立約人應給付自核貸日起5個月後以固定年利率百分之12
按日計算之利息，並應於每月15日前至少繳交給付原告所訂
之最低應繳金額，如有任何一宗債務未依約清償本金時，被
告所負債務即視為全部到期，且應按貸款總餘額自應償還日
起，逾期6個月以內者照上開利率之1成，逾期6個月以上者
，按上開利率之2成加付違約金，循環信用貸款契約第3條、
第6條及第11條分別定有明文。從而，原告依循環信用貸款
之契約關係提起本訴，為有理由，應予准許，茲判決如主文
第1項所示。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預
供擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 94 年 10 月 17 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官 許純芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 94 年 10 月 21 日
書記官熊掌山
附表：
┌──────┬────────────────┬───────────┐
│計息本金│利息│違約金│
│（新臺幣）├──────────┬─────┼───────────┤
││計息期間│利率(年息)│期間及利率（年息）│
├──────┼──────────┼─────┼───────────┤
│499,212元│自⒏⒖起至清償日止│12%│自⒎⒗起至清償日止，│
││││逾期6個以內者按1.2%計│
││││算，逾期6個月以上，按│
││││2.4%計算。│
└──────┴──────────┴─────┴───────────┘