臺灣高等法院112年度上訴字第315號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院112年上訴字第315號刑事裁定

裁判日期：民國112年02月01日

裁判案由：妨害秩序等

臺灣高等法院刑事裁定112年度上訴字第315號上訴人即被告施學彣上列上訴人即被告妨害秩序等案件，不服臺灣基隆地方法院於中華民國111年8月1日110年度訴字第318號第一審判決(起訴案號：
臺灣基隆地方檢察署109年度偵字第5067號)，提起上訴，本院裁定如下：
主文施學彣應於本裁定送達後伍日內補正上訴理由，逾期駁回。
理由
一、按上訴書狀應敘述具體理由；上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院，刑事訴訟法第361條第2項、第3項前段定有明文。又第二審法院認為上訴書狀未敘述理由，應以判決駁回之，但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，同法第367條亦規定甚明。查上訴人即被告施學彣不服原判決，於民國111年8月24日具狀提起第二審上訴，惟其上訴狀未敘述上訴理由，僅記載「理由後補」云云，有刑事聲明上訴狀在卷可稽(見本院卷第17至21頁)。茲逾期已久，仍未補敘具體理由，爰裁定命補正之，倘逾期不補正，即駁回上訴。
二、據上論斷，依刑事訴訟法第367條但書，裁定如主文。中華民國112年2月1日
刑事第十九庭審判長法官曾淑華以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官吳錫欽中華民國112年2月1日