臺灣嘉義地方法院95年度訴字第16號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣嘉義地方法院95年訴字第16號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國95年01月09日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

宣示判決筆錄95年度訴字第16號公訴人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被告甲○○
現另案於臺灣嘉義監獄執行中指定辯護人本院公設辯護人乙○○上列被告因違反毒品危害防制條例一案（94年度毒偵字第1533號）經認罪協商後，於中華民國95年1月9日上午10時55分，在本院刑事第一法庭宣示判決，出席職員如下：
法官盧鳳田書記官楊國色通譯李益彰法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○連續施用第一級毒品，處有期徒刑拾月，扣案之第一級毒品海洛因壹小包（淨重叁點伍陸公克）沒收銷燬之，扣案之前開毒品外包裝（重零點肆肆公克）沒收；又施用第二級毒品，處有期徒刑陸月；應執行有期徒刑壹年貳月，扣案之第一級毒品海洛因壹小包（淨重叁點伍陸公克）沒收銷燬之，扣案之前開毒品外包裝（重零點肆肆公克）沒收。
二、犯罪事實要旨：
甲○○前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於民國（下同）89年9月18日執行完畢釋放，並由臺灣臺中地方法院檢察署檢察官於同日，以89年度毒偵字第5681號為不起訴處分確定；又因施用毒品案件，經臺灣臺中地方法院以90年度訴字第1683號判處應執行有期徒刑1年確定，再因施用毒品案件，經臺灣臺中地方法院以91年度中簡字第1373號判處有期徒刑6月確定（現正接續執行中）；詎仍不知惕勵，復基於施用第1級毒品之概括犯意，自92年初起至94年7月4日下午，以起初約每2、3日施用1次，之後則每日施用1次之頻率，在臺中市北屯區舊社里舊社巷89號住處及臺中市○○街○○○號12樓之10其友人住處等地，連續施用海洛因多次；另基於施用第2級毒品之犯意，於94年7月4日，在不詳地點，施用第2級毒品安非他命1次。
嗣於94年7月5日下午6時許，在臺中市○○街○○○號12樓之10前，因另案為警緝獲，並自其身上扣得海洛因1包（淨重3.56公克）及其所有供施用海洛因所用之前開毒品外包裝（重0.44公克），並於當日晚間8時40分許，得甲○○同意採其尿液送驗，結果呈嗎啡陽性及甲基安非他命陽性反應，而查悉上情。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1、2項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第454條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴，如不服本件判決，得自收受本宣示判決筆錄正本後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
五、本案檢察官王振名到庭執行職務。法官諭知被告還押，公訴人、辯護人均請回，退庭。
中華民國95年1月9日
臺灣嘉義地方法院刑事第二庭
書記官楊國色法官盧鳳田上列正本證明與原本無異中華民國95年1月9日
書記官楊國色附錄：
毒品危害防制條例第10條：
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。