臺灣雲林地方法院民事小額判決
112年度港小字第184號
法定代理人 松延洋介
訴訟代理人 王一如
被告 李偉翔
上列當事人間請求損害賠償（交通）事件，本院於中華民國112年10月19日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣8,763元，及自民國112年8月14日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔新臺幣700元，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。又本件依民事訴訟法第436條之18第1項規定，僅記載主文及下述過失比例認定之理由要領，其餘省略。
二、按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額或免除之；前2項之規定，於被害人之代理人或使用人與有過失者，準用之，民法第217條第1項及第3項定有明文。查本件事故之發生，乃被告駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，倒車時未注意後方狀況，適有訴外人 蘇昱銘 違規停放原告所承保之車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛），致發生本件車禍事故，為原告所自承，並有雲林縣警察局北港分局道路交通事故相關資料可參（見本院卷第45至52、90、135頁），堪信被告與蘇昱銘之行為均有過失，且該過失行為均與系爭車輛之損害間具有相當因果關係。被告對系爭車輛之損害雖應負過失侵權行為損害賠償責任，然本院審酌蘇昱銘之過失亦有肇事原因，再斟酌被告與蘇昱銘就本件事故發生之過失情節及原因力大小，認被告應負百分之70之過失責任，而原告行使損害賠償請求權，亦應承受蘇昱銘之過失，並依此比例酌減被告之賠償責任，故原告請求被告賠償8,763元（計算式：12,519元×70%≒8,763元，小數點以下四捨五入）及如主文第1項所示之利息，於法有據，應予准許；逾此部分之請求則無理由，應予駁回。
中 華 民 國 112 年 11 月 2 日
北港簡易庭法官尤光卉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院北港簡易庭提出上訴
狀並表明上訴理由（以判決違背法令為限），如於本判決宣示後
送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須
附繕本）（上訴理由應記載原判決所違背之法令及其具體內容、
依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實）。
中 華 民 國 112 年 11 月 2 日
書記官伍幸怡