裁判字號：臺灣屏東地方法院97年訴字第496號民事判決
裁判日期：民國97年11月25日
裁判案由：清償借款
臺灣屏東地方法院民事判決97年度訴字第496號原告華南商業銀行股份有限公司法定代理人甲○○訴訟代理人丁○○被告建德印刷有限公司兼法定代理人乙○○
25號被告丙○○上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國97年11月11日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新台幣伍佰壹拾陸萬叁仟肆佰伍拾伍元，及如附表所示之利息、違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、原告起訴請求被告連帶給付新台幣（下同）5,163,455元及利息、違約金，於訴狀送達後，將利息由按固定利率計算改為按機動利率計算，另違約金起算之日期由民國97年8月15日、97年9月15日改為97年8月16日及97年9月16日，核屬擴張或減縮應受判決事項之聲明，依民事訴訟法第255條第
1項第3款之規定，於法並無不合，應予准許。又被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告建德印刷有限公司於96年11月7日邀同被告乙○○、丙○○擔任連帶保證人，與伊銀行簽訂授信共通條款，約定在受信總額度800萬元範圍內與伊銀行為授信往來，利息依「授信動撥申請書兼借款憑證」或其他相關文件上所載利率條款約定方式計付，未依約履行時，自應償還日起，逾期在6個月以內部分按約定利率百分之10，超過6個月部分按約定利率百分之20，加計違約金，且對伊銀行所負任何一宗債務不依約清償本金時，即喪失期限利益，視為全部到期。被告建德印刷有限公司旋於97年11月7日與伊銀行簽訂「授信動撥申請書兼借款憑證」，借款250萬元及250萬元共2筆，約定借款期間均自96年11月15日起至101年11月15日止，利息各按伊銀行定儲利率指數加週年百分之2.025及2.325計算，且隨伊銀行定儲利率指數調整而調整（依此計算97年8月15日之利率各為週年百分之4.715及5.015），並均自借款日起，依年金法於每月15日按月平均攤還本息；又於97年11月15日與伊銀行簽訂「授信動撥申請書兼借款憑證」，借款100萬元，約定借款期間自96年11月15日起至99年11月15日止，利息按伊銀行定儲利率指數加週年百分之
2.025計算，且隨伊銀行定儲利率指數調整而調整（依此計算97年9月15日之利率為週年百分之4.715），並自借款日起，依年金法於每月15日按月平均攤還本息。詎被告建德印刷有限公司於借得上開款項後，前二筆各250萬元之借款僅繳納至97年7月14日為止之本息，第三筆即100萬元之借款亦僅繳納至97年8月14日為止之本息，依約其已喪失期限利益，債務視為全部到期，則伊銀行自得依兩造間所訂消費借貸及連帶保證契約，請求被告連帶給付所欠本金5,163,455元及如附表所示之利息、違約金等情，並聲明：如主文第1項所示。被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出授信共通條款1件、授信動撥申請書兼借款憑證3紙及放款戶帳號資料查詢單1紙為證，且被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段規定，應視同自認，原告主張之事實，自堪信為實在。從而，原告依兩造間所訂消費借貸及連帶保證契約，請求被告連帶給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，即為有理由，應予准許。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項，判決如主文。
中華民國97年11月25日
民事第一庭法官凃春生附表：
┌──┬───────┬────────┬─────────┬─────┐│編號│本金（新台幣）│利息│違約金│備考│├──┼───────┼────────┼─────────┼─────┤│1│2,199,249元│自民國97年7月15│自民國97年8月16日│原借款金額││││日起至清償日止，│起至清償日止，逾期│新台幣250││││按週年利率百分之│在6個月以內部分按│萬元。││││4.715計算之利息│左列利率百分之10，│││││（利率按原告定儲│超過6個月部分按左│││││利率指數加週年百│列利率百分之20計算│││││分之2.025計算，│之違約金。│││││並隨原告定儲利率││││││指數調整而調整）││││││。│││├──┼───────┼────────┼─────────┼─────┤│2│2,201,278元│自民國97年7月15│自民國97年8月16日│原借款金額││││日起至清償日止，│起至清償日止，逾期│新台幣250││││按週年利率百分之│在6個月以內部分按│萬元。││││5.015計算之利息│左列利率百分之10，│││││（利率按原告定儲│超過6個月部分按左│││││利率指數加週年百│列利率百分之20計算│││││分之2.325計算，│之違約金。│││││並隨原告定儲利率││││││指數調整而調整）││││││。│││├──┼───────┼────────┼─────────┼─────┤│3│762,928元│自民國97年8月15│自民國97年9月16日│原借款金額││││日起至清償日止，│起至清償日止，逾期│新台幣100││││按週年利率百分之│在6個月以內部分按│萬元（尚未││││4.715計算之利息│左列利率百分之10，│償還之本金││││（利率按原告定儲│超過6個月部分按左│原告誤載為││││利率指數加週年百│列利率百分之20計算│762,929元││││分之2.025計算，│之違約金。│）。││││並隨原告定儲利率││││││指數調整而調整）││││││。│││└──┴───────┴────────┴─────────┴─────┘正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
書記官顏子仁中華民國97年11月25日