臺灣桃園地方法院民事裁定 110年度桃簡聲字第77號
聲 請 人 翁女喬
上列聲請人與相對人新家坡No.7玉山官邸管理委員會間因債務人
異議之訴事件，聲請人聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主文
聲請人繳納費用後，准予交付本院一百一十年度桃簡字第七一七
號債務人異議之訴事件於民國一一０年八月五日言詞辯論期日之
法庭錄音光碟予聲請人。
聲請人就第一項所示法庭錄音光碟內容，不得散布、公開播送，
或為非正當目的使用。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人前對相對人提起債務人異議之訴
（鈞院110年桃簡字第717號），聲請人曾於民國110年8
月5日言詞辯論程序，詢問相對人之訴訟代理人資格問題，
然此部分未據記載於筆錄，為確認相對人當時之回覆，爰依
法聲請交付該日之法庭開庭光碟等語。
二、按「當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法
律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費
用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容」，「前3條所定
法庭之錄音、錄影及其利用保存等相關事項之辦法，由司法
院定之」，「持有法庭錄音、錄影內容之人，就所取得之錄
音、錄影內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的之使
用。違反前項之規定者，由行為人之住所、居所，或營業所
、事務所所在地之地方法院處新臺幣三萬元以上三十萬元以
下罰鍰。但其他法律另有特別規定者，依其規定。前項處罰
及救濟之程序，準用相關法令之規定」，法院組織法第90條
之1第1項前段、第90條之3、第90條之4分別定有明文。
又「當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法
律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，
由法院為許可與否之裁定；法院受理前項聲請，如認符合聲
請人要件，並在聲請期間內提出，且就所主張或維護法律上
之利益已敘明者，除法令另有排除規定外，應予許可；第一
項聲請經法院裁定許可者，每張光碟應繳納費用新臺幣五十
元；持有第一項法庭錄音、錄影內容之人，就取得之錄音、
錄影內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用」，
亦為法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條所明定。
三、經查，聲請人主張之事實，業據本院審閱上開事件卷宗無誤
，其既為依法得聲請閱覽卷宗之人，復已敘明聲請交付法庭
錄音以維護其法律上利益之理由，其聲請交付法庭錄音光碟
，核無不合，應予准許。又依上開規定，聲請人就取得之法
庭錄音光碟內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的之
使用，併此敘明。
四、爰裁定如主文。
中華民國110年9月14日
桃園簡易庭法官汪智陽
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告
理由（須附繕本，並應繳納抗告費新台幣1,000元）。
中華民國110年9月14日
書記官陳家蓁