臺灣桃園地方法院102年度桃交簡字第1798號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院102年桃交簡字第1798號刑事判決

裁判日期：民國102年09月03日

裁判案由：公共危險

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決102年度桃交簡字第1798號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告許友熒上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度速偵字第4005號），本院判決如下：
主文許友熒吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣參萬元，徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）所載外，並於犯罪事實欄關於被告接受酒測時間部分補充：許友熒並於同日晚間10時3分測得其呼氣中酒精濃度為每公升0.53毫克。
二、核被告許友熒所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之罪。爰審酌被告明知服用酒類，對意識能力具有不良影響，如酒後駕車，對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，竟漠視自身安危，且罔顧公眾安全，於服用酒類後其呼氣酒精濃度已高達每公升0.53毫克之狀態下，猶駕駛車輛行駛於公眾往來之道路，並釀致交通事故，實具有高度之危險，如此輕忽法令，可見嚴重枉顧自身及其他用路人生命、財產之安全，惟念被告犯後坦承犯行，且已與被害人 林靂玄 達成和解，有和解書1份在卷可參（見偵查卷第21頁），兼衡其智識程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知徒刑易科罰金及罰金易服勞役之折算標準。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第
454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第
1項前段、第42條第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中華民國102年9月3日
刑事第二庭法官黃美綾以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官賴佳柔中華民國102年9月4日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。