臺灣臺北地方法院102年度司促字第8966號民事其他文書

裁判字號：臺灣臺北地方法院102年司促字第8966號民事其他文書

裁判日期：民國102年05月16日

裁判案由：支付命令

臺灣臺北地方法院支付命令102年度司促字第8966號聲請人即債權人台灣金聯資產管理股份有限公司法定代理人 黃定方 相對人即債務人 李元榮
一、債務人應向債權人清償新臺幣壹拾陸萬零陸佰伍拾捌元，及自民國一百年九月一日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
二、債務人應向債權人清償新臺幣壹拾貳萬叁仟捌佰叁拾肆元，及自民國一百年九月一日起至清償日止，按年息百分之十四．二五計算之利息，暨其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
三、債務人應向債權人清償新臺幣叁拾伍萬伍仟伍佰壹拾貳元，及自民國一百年九月一日起至清償日止，按年息百分之二十計算之逾期還款違約金，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。
四、按聲請人之訴有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一者，依其情形可以補正經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，為該法條第1項所明定。
五、本件聲請人聲請本院對相對人發支付命令，惟因請求金額與本金差額之請求原因事實未臻詳盡，本院於民國102年4月26日裁定命聲請人於裁定送達7日內補正請求金額扣除本金後之欠款總額，其請求原因事實及計算方式（含利息、違約金之起迄日、利率；費用名稱及其金額），該裁定於102年
5月2日送達聲請人，聲請人雖於102年5月14日提出陳報狀，惟僅陳報利息金額係新臺幣（下同）21,912元、12,594元，未針對該差額之計算方式（即計息期間、利率等）予以敘明，尚難遽認已確依裁定意旨補正，是關於請求金額與本金差額34,506元部分,其聲請不合法，應予駁回。
六、債權人請求之原因事實如附件所載。
七、如債務人未於第三項期間內提出異議，本命令與確定判決有同一效力。
八、如不服本裁定駁回部份，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國102年5月16日
民事庭司法事務官林嘉怡