臺灣宜蘭地方法院94年度易字第275號刑事判決

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院94年易字第275號刑事判決

裁判日期：民國94年09月30日

裁判案由：竊盜

臺灣宜蘭地方法院刑事判決94年度易字第275號公訴人臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官被告甲○○
察、勒戒中上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（94年度偵字第1496號），本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，爰不經通常程序，判決如下：
主文甲○○竊盜，處拘役參拾日，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
事實
一、甲○○意圖為自己不法之所有，於民國93年10月29日下午2時許，在位於宜蘭縣○○鎮○○路○段○○○號中華電信公司宜蘭營運處蘇澳服務中心內設之神腦通訊行專櫃上，趁店員乙○○疏未注意之際，竊取SAMSUNG牌，型號為E708，序號為000000000000000之銀藍色手機1支，得手後作為自己通訊聯絡之用，嗣經警循線查獲上情，並扣得上揭手機1支。
二、案經宜蘭縣警察局移送臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
一、上揭犯罪事實，業據被告甲○○於本院審理時坦承不諱，核與被害人乙○○指訴之失竊情節相符，並有扣案SAMSUNG牌，型號為E708，序號為000000000000000之銀藍色手機1支，並經被害人領回而書立之贓物認領保管單1紙、通聯調閱查詢單2紙可為佐證。本件事證已明，被告犯行堪以認定，應予依法論科。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告犯罪之動機、目的、竊得財物之價值，被告已持用手機達半年及犯罪後坦承不諱，態度尚稱良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，判決如主文。
本案經檢察官陳嘉瑜到庭執行職務中華民國94年9月30日
刑事第四庭法官郭淑珍以上正本證明與原本無異如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。（需附繕本）
書記官林秀麗中華民國94年10月3日附錄法條：
中華民國刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。