宜蘭簡易庭99年度宜小字第73號民事判決

臺灣宜蘭地方法院民事小額判決　　　　　99年度宜小字第73號
原　　　告　宜蘭縣政府文化局
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　丙○○
被　　　告　甲○○
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，本院於民國99年5月12日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣肆仟玖佰玖拾伍元，及自民國九十八年十
二月九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新台幣肆仟玖佰玖拾伍元為原告預
供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。經查，原告依據侵權行為損害賠償
請求權原起訴請求被告應給付原告新台幣（下同）27,672元
及自起訴狀繕本送達翌日起算之法定遲延利息。嗣於本院民
國99年5月12日言詞辯論期日中變更訴之聲明，請求被告給
付4,995元及自起訴狀繕本送達翌日起算之法定遲延利息，
核其所為訴之變更係減縮應受判決事項之聲明，應予准許。
二、原告主張：被告於98年4月28日下午3時許，與本院法官、書
記官及原告相關業務人員等，針對本院94年度重訴字第31號
「文化局館舍空間（含鄉賢館及圖書館）、文化廣場設施改
善工程」訴訟案件及法院先前送驗之玻璃尺寸進行丈量，以
釐清相關案情。惟在爭點釐清過程中，被告未服主審法官之
處理模式，逕自取出預備之鎚子，大力敲擊原告所轄兒童閱
覽室出口右側6扇玻璃門，嚴重毀損致不堪使用，原告因此
受有4,995元之損害，爰依侵權行為之法律關係，求為判決
被告應給付原告4,995元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清
償日止，按年息百分之5計算之利息。
三、被告則以：當天因案與法院法官去現場會勘，唯一的目的就
是要會勘強化玻璃，伊是會勘人員，當時伊是在鑑定，不是
在毀損，伊敲擊玻璃，法官也沒有持反對意見，伊敲了玻璃
之後，法官才在紀錄上表示反對，經伊檢測之後，原告就不
再主張玻璃的事項等語置辯，並答辯聲明：請求駁回原告之
訴。
四、經查，原告前對被告所代表之東曜營造有限公司（其後更名
為定豐營造有限公司）訴請給付違約金等事件，經本院民事
庭以本院94年度重訴字第31號審理時，於98年4月28日下午3
時30分許，在施工地點宜蘭縣宜蘭市○○路○段○○○號文化局
文化中心之兒童閱覽室進行勘驗，被告請求法官於現場以敲
碎玻璃之方式來鑑驗品質，但未獲法官同意，竟即基於毀損
他人之物之故意，持自行攜帶之鐵鎚1支，敲破屬於原告所
有之兒童閱覽室出口右側亦即入口中庭前之6扇玻璃門等情
，業經本院98年度易字第496號刑事判決認定在案，被告雖
辯稱：伊係在進行鑑定，不是在毀損云云。惟查：被告為該
民事事件之一造當事人，如欲進行鑑定或勘驗事項，依法應
向法院聲請之，並由法院決定准否其鑑定或勘驗之聲請。觀
諸本院94年度重訴字第31號給付違約金等事件之98年4月28
日勘驗筆錄可知，法官業於被告請求於現場以敲破玻璃方式
來鑑驗玻璃材質一事後，諭知：「今日只履勘，就兩造有爭
執之玻璃之材質，將依勘驗結果決定鑑驗方式。」等語明確
，且上開勘驗筆錄並記明：「被告訴訟代理人甲○○未經法
院同意，就現場敲碎玻璃方式鑑驗於現場即逕行敲碎6扇玻
璃，該6扇玻璃破碎情形如照片所示，經文化局通知警員到
場處理。」等情綦詳，則有關被告請求以敲擊玻璃之方式進
行鑑定之聲請，顯未經法官同意，被告卻仍執意持其所有之
鐵鎚敲破系爭玻璃門，不論敲擊玻璃後結果顯示為何，亦不
問被告背後動機是否在測試玻璃品質，均非法院所諭命採行
之鑑定方法，屬於毀損之行為與意圖甚明。被告前揭辯解，
自不足採。
五、按民法第184條規定：因故意或過失，不法侵害他人之權利
者，負損害賠償責任。又同法第196條規定：不法毀損他人
之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額。被告
毀損原告所有玻璃6片，致原告財產權受有損害，其損害與
被告之侵權行為間有因果關係，原告自得依據侵權行為之法
律關係請求損害賠償。原告主張，系爭6片玻璃價值為7,136
元，因原告當時給付之估驗款為10分之7，故請求4,995元等
語，業據提出單價分析表為據，應屬正當。
六、綜上，原告依據侵權行為之法律關係，請求被告給付原告
4,995元，及自起訴狀繕本送達翌日即98年12月9日起至清償
日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。
七、假執行之宣告：本件為小額事件而為原告勝訴之判決，應依
職權宣告假執行。為求衡平，並依職權宣告被告如供相當之
擔保金，得免為假執行。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國99年5月31日
臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭
法官郭淑珍
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項規定：對小額程序之
第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中華民國99年5月31日
書記官葉瑩庭