臺灣新竹地方法院98年度婚字第158號民事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院98年婚字第158號民事判決

裁判日期：民國98年10月13日

裁判案由：請求離婚

臺灣新竹地方法院民事判決98年度婚字第158號原告乙○○被告甲○○上列當事人間請求離婚事件，本院於民國98年9月29日辯論終結，判決如下：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用新台幣3,000元由被告負擔。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：除訴訟費用金額外，餘如主文所示。
二、陳述：兩造係於民國（下同）50幾年間結婚，婚後共同居住於新竹縣竹北市○○路○○○號，惟被告於85年間參與政治當選里長後，個性變得好高騖遠，夫妻理念漸不合；86年間被告出軌遭原告識破後，雙方已貌合神離；嗣雙方於93年8月20日發生爭執，被告於93年8月25日即駕車離去不再返家，期間除偶或返家探視其母外，均棄家於不顧；嗣因婆婆已於96年12月25日往生，且子女亦已成年，被告此舉顯係惡意遺棄原告，且現仍在繼續狀態之中，爰依民法第1052條第1項第5款之規定，請求判決准許原告與被告離婚。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
理由
甲、程序方面：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條各款所列情形，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、得心證之理由：
一、兩造係夫妻，現婚姻關係仍存續中乙節，業據原告提出戶籍謄本可證，應堪信原告此部分主張為真。
二、原告主張被告於93年8月25日離家出走，拒不履行同居義務之事實，業經證人即兩造之子女 王銘屹 、媳婦 陳楹佳 到庭證述明確在卷，自堪信原告之主張為真正。
三、按夫妻之一方以惡意遺棄他方在繼續狀態中者，他方得向法院請求離婚，民法第1052條第1項第5款定有明文，且夫妻互負同居之義務，亦為民法第1001條前段所明文規定。被告於離家迄今已達五年餘，均如前述，是被告不僅有違背同居之客觀事實，亦有拒絕同居之主觀情事，顯係惡意遺棄原告於繼續中。從而，原告依民法第1052條第1項第5款規定，請求判決兩造離婚，為有理由，應予准許。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第386條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國98年10月13日
家事法庭法官張百見上正本證明與原本無異如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
書記官馮玉玲中華民國98年10月13日