裁判字號：臺灣屏東地方法院105年家親聲字第168號民事裁定
裁判日期：民國105年08月10日
裁判案由：終止收養
臺灣屏東地方法院民事裁定105年度家親聲字第168號聲請人 張秀金 即陳張秀金相對人 陳俊傑
陳碧純 上列當事人間聲請終止收養事件，本院裁定如下：
主文聲請人張秀金即陳張秀金（女，民國000年0月00日出生，身分證統一編號：Z000000000號）與相對人陳俊傑（男，民國000年0月0日出生，身分證統一編號：Z000000000號）、陳碧純（女，民國000年0月00日出生，身分證統一編號：Z000000000號）間之收養關係應予終止。
聲請程序費用由相對人負擔。
事實及理由
一、聲請人主張略以：聲請人張秀金與前夫即第三人 陳文德 婚後共同收養相對人陳俊傑、陳碧純。嗣後雙方於民國78年3月21日協議離婚並約定相對人陳俊傑、陳碧純之監護權均由第三人陳文德取得。緣聲請人與第三人陳文德離婚已逾27年，這27年來相對人陳俊傑、陳碧純均未與聲請人聯絡，亦未盡應盡之扶養照顧義務，雙方間感情淡薄，收養關係難以維持，親子關係已生破綻，爰依民法第1081條第1項規定，聲請宣告終止聲請人與相對人等間之收養關係等語。
二、按養父母、養子女之一方，有其他重大事由難以維持收養關係者，法院得依他方、主管機關或利害關係人之請求，宣告終止其收養關係，民法第1081條第1項第4款定有明文。本款性質上為一概括規定，目的在使終止收養之原因更有彈性，而所謂其他重大事由，則應考量收養之目的，依一般社會通念，斟酌各種情事綜合觀之，如認養親子間之感情與信賴出現破綻，無法回復原來之狀態而維持有如親子般之關係時，即屬難以繼續收養關係之重大事由。
三、經查，聲請人主張之事實，業據其提出戶籍謄本等件為證，復經相對人陳碧純以書面自承：事實確如聲請人張秀金所言，伊自養父母離婚後27年來未有與養母即聲請人張秀金聯絡，也未盡到照顧之責任，伊同意聲請人張秀金終止收養之請求等語（見第27頁），而相對人陳俊傑經本院合法通知未到庭，亦未以書面作何陳述，是認聲請人之主張堪信為真實。查本件聲請人與第三人陳文德離婚後，約定相對人陳俊傑、陳碧純由第三人陳文德監護，雙方已有27年未曾聯絡、來往，彼此間並無實質母子、母女親情之維繫，足見雙方徒有收養之形式，而無實質之親情維繫，核與收養係為成立擬制親子關係之本旨相違背，是本件收養之目的既已無法達成，堪認聲請人主張兩造間有難以維持收養關係之重大事由存在為真正。從而，聲請人聲請依民法第1081條第1項之規定宣告終止收養關係，於法有據，應予准許。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國105年8月10日
家事法庭法官張以岳以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國105年8月10日
書記官黃秀梅