臺灣彰化地方法院員林簡易庭民事判決 102年度員簡字第60號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 盧正昕
訴訟代理人 李明珊
張崇益
被 告 白旻生
上列當事人間請求給付借款事件，本院於民國102年5月16日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬柒仟伍佰伍拾元，及自民國一百
零一年八月十日起至清償日止，按週年利率百分之九點三八計算
之利息。暨自民國一百零一年九月十一日起至清償日止，逾期在
六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上
開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟捌佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一
造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國100年5月16日向原告申請辦理個人信
用貸款，並簽訂個人信用貸款契約書，約定借款期間自100
年5月16日起至105年5月16日止，並自借款日起，按月償還
本息，又約定如被告未依約繳納本息，即喪失期限利益，全
部債務視為到期。詎被告自101年9月10日起即未依約繳款，
斯時利息之計算係依原告指數利率加年利率8%計算，是被告
尚欠本金新臺幣（下同）157,550元，及自101年8月10日起
至清償日止，按週年利率9.38%計算之利息，暨依契約約定
，自101年9月11日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，
按上開利率之10%，逾期超過6個月以上，按上開利率之20%
計收之違約金，經原告催請給付，亦無結果。爰依個人信用
消費貸款契約之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如
主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、查原告主張之事實，業據其提出個人信用貸款契約書、放款
歷史交易明細查詢表、指數季調利率表查詢表各1份附卷可
稽，被告又不到場或提出書狀為爭執，應認原告之主張為真
正。從而，原告依據個人信用貸款契約之法律關係，請求被
告給付如主文第1項所示之金額與利息，即有理由，應均予
准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國102年5月30日
臺灣彰化地方法院員林簡易庭
法官張佳燉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須於判決送達後20日內向本庭（彰化縣○○鎮○
○路○○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國102年5月30日
書記官陳佳宏