臺灣苗栗地方法院96年度苗選簡字第2號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院96年苗選簡字第2號刑事判決

裁判日期：民國96年02月16日

裁判案由：違反公職人員選舉罷免法等

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決96年度苗選簡字第2號公訴人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告壬○○
甲○○乙○○
2號子○○寅○○○
9號丙○○己○○庚○○
號簡劉玉香巳○○
號卯○○丑○○癸○○丁○○辛○○戊○○○
號上列被告等因違反公職人員選舉罷免法等案件，經檢察官提起公訴（95年度選偵字第28、30號），及移送併辦（95年度選偵字32、33號），被告自白犯罪，由本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，現判決處刑如下：
主文壬○○、甲○○、乙○○、子○○、寅○○○、丙○○、己○○、庚○○、辰○○○、巳○○、卯○○、丑○○、 黃豋松 、丁○○、辛○○、戊○○○均犯有投票權人收受不正利益罪，各處有期徒刑肆月，如易科罰金，均以銀元叁佰元即新台幣玖佰元折算壹日。緩刑貳年。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：壬○○、甲○○、乙○○、子○○、寅○○○、丙○○、己○○、庚○○、辰○○○、巳○○（下稱壬○○等10人）及卯○○、丑○○、黃豋松、丁○○、辛○○、戊○○○（下稱卯○○等6人）均為苗栗縣苗栗市第8屆市民代表選舉第
2選區之有投票權人，且均明知 吳盛彬 已登記參選而為該舉區之候選人。吳盛彬為求順利當選，乃與 謝發雙 （已經本院判處罪刑在案）互有犯意聯絡，欲以免費招待有投票權人至餐廳飲宴之方式，交付不正利益，使接受招待之有投票權人於行使投票權時，投票給吳盛彬。惟壬○○等10人仍於95年4月間某日，卯○○等6人仍於其後3日之某日，分別至謝發雙及吳盛彬所設宴位於苗栗縣苗栗市○○街○○○號之嘉濱樓餐廳內接受飲宴，以此方式，收受相當約325元免支付餐費之不正利益，並當場明示或默示許諾於行使投票權時，將選票投給吳盛彬。
二、證據名稱：
（一）被告16人於本院審理中之自白。
（二）證人即共同被告謝發雙、吳盛彬於偵查中之證述。
（三）證人 孫建芳 、 陳碧蜂 、A2、A3、A4於偵查中之證述。
（四）苗栗縣第18屆（苗栗市第8屆）鄉（鎮、市）民代表暨第18屆村里長選舉選舉人名冊。
三、應適用之法條：
（一）刑事訴訟法第449條第2項。
（二）刑法第2條第1項前段、第143條。
（三）修正前刑法41條第1項前段。
（四）刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段。
（五）修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條。
（六）現行法規所定貨幣單位折算新台幣條例第2條。
四、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國96年2月16日
刑事第一庭法官蔡志宏以上正本證明與原本無異。
書記官張玉楓中華民國96年2月16日刑法第143條有投票權之人，要求、期約或收受賄賂或其他不正當利益，而許以不行使其投票權或為一定之行使者，處3年以下有期徒刑，得併科5千元以下罰金。
犯前項之罪者，所收受之賄賂沒收之。如全部或一部不能沒收時，追徵其價額。