臺灣高等法院高雄分院101年度重上字第30號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院101年重上字第30號民事裁定

裁判日期：民國102年02月20日

裁判案由：返還土地等

臺灣高等法院高雄分院民事裁定101年度重上字第30號上訴人 黃美銀
吳景芳 被上訴人 朱正一 住高雄市○○區○○村○○路○○號
一、上列當事人間因返還土地等事件，上訴人不服本院第二審判決，提起上訴，核其訴訟標的價額為新台幣（下同）608,85
0元（計算式：占用面積121.77平公尺×每平方公尺5,000元＝608,850元），應徵上訴裁判費10,559元（四捨五入），茲依民事訴訟法第481條、第442條第2項前段規定，限上訴人於收受本裁定正本7日內，如數逕向本院補繳；又依民事訴訟法第466條之1第1項前段及第2項規定，上訴應委任律師，或經法院認為適當且具有律師資格之親屬關係人為代理人。倘若上訴人無資力委任代理人，按同法第466條之2規定，亦得依訴訟救助之規定，聲請選任律師為代理人。如未委任律師或委任具有律師資格之親屬關係人為代理人，經命補正，而未依限補正者，法院應以上訴不合法，裁定駁回其上訴，茲限上訴人於收受本裁定正本7日內補正上開事項，逾期未補正上開事項者，即駁回其上訴，特此裁定。
二、次按共同訴訟，由共同訴訟人之一方提起上訴者，其上訴利益額之計算，依民事訴訟法第466條第4項準用第77條之2第1項規定，應合併計算之（最高法院93年度台抗字第549號裁判意旨參照）。本件上訴人之上訴利益額608,850元，固未逾1,500,000元，惟上訴人與本件其他上訴人 王勝治 、 王國泰 、 王昭南 及 王民寧 （下稱王勝治等）於原審均為共同被告，並於原審判決後，向本院提起上訴，揆諸前揭說明，上訴人與王勝治等即屬共同訴訟，則有關彼等上訴利益額之計算，自應合併之。而王勝治等之上訴利益額合計為5,608,
850元，且於本院判決駁回上訴後，業已提起第三審上訴，則依上訴人與王勝治等之上訴利益額合併計算後，既逾1,500,000元，參諸前開說明，關於上訴利益額方面，其上訴仍合於法律規定，併予敘明。
中華民國102年2月20日以上正本證明與原本無異。
本件不得抗告。
中華民國102年2月20日