臺灣新北地方法院103年度抗字第31號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院103年抗字第31號民事裁定

裁判日期：民國103年03月20日

裁判案由：本票裁定

臺灣新北地方法院民事裁定103年度抗字第31號抗告人 張健興
張鳳恩 相對人 楊綉貞 上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於中華民國103年1月28日本院103年度司票字第492號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依上開規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，法院依此所為裁定或抗告法院之裁定，均僅依非訟事件程序，審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴（最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號判例意旨參照）。
二、抗告意旨略以：伊目前正與相對人協調還款事宜，故本票債權不存在，爰依法提起抗告，請求廢棄原裁定。
三、查相對人執有抗告人於民國101年7月23日共同簽發，內載金額120萬元，未載到期日（視為見票給付），並免除作成拒絕證書之本票1紙，詎屆期提示未獲付款，乃依票據法第12
3條聲請裁定許可強制執行，並提出本票1紙為證，原裁定予以准許，即無不合。抗告人雖主張系爭本票之原因債權已不存在為由提起抗告，縱使所稱屬實，亦係實體上之爭執，應由抗告人另行提起訴訟，以資解決，本件非訟程序不得加以審究，仍應為許可強制執行之裁定。抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，顯無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第78條，裁定如主文。
中華民國103年3月20日
民事第三庭法官張瓊華以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中華民國103年3月20日
書記官洪來慧