臺灣新北地方法院99年度簡字第1679號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院99年簡字第1679號刑事判決

裁判日期：民國99年03月12日

裁判案由：家庭暴力防治法等

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決99年度簡字第1679號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因家庭暴力防治法等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第1611號），本院判決如下：
主文甲○○犯違反保護令罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除犯罪事實欄第7行「髮通常保護令」應更正為「核發通常保護令」、同欄第9、10行「拒不撤回保護令聲請」應更正為「拒不撤回離婚訴訟」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、按家庭暴力防治法第14條第1項第1款所稱家庭暴力者，係指家庭成員間實施身體或精神上不法侵害之行為，又所謂精神上不法侵害，係指行為人所為足以造成被害人精神上痛苦之言語、動作或其他行為；另同條項第2款所稱之騷擾，亦係指任何打擾、警告、嘲弄或辱罵他人之言語、動作或製造使人心生畏佈情境之行為；刑法第305條所規範之恐嚇行為，亦僅需行為人以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事告知他人，使他人心生畏懼，即屬之。是核被告所為，係犯家庭暴力防治法第61條第1款及第2款之違反法院所為之禁止實施家庭暴力、騷擾聯絡行為之民事暫時保護令罪，以及刑法第305條之恐嚇危害安全罪。又被告雖同時違反前揭裁定所禁止之二款行為，然法院依家庭暴力防治法核發暫時保護令者，該保護令內之數款規定，僅分別為不同之違反保護令行為態樣，被告以一犯意而違反同一保護令上所禁止之數態樣，為一違反保護令之行為，屬單純一罪，僅以一違反保護令罪論處。復被告一行為同時觸犯上開違反保護令、恐嚇危害安全二罪，為想像競合犯，應從一重之違反保護令罪處斷。爰審酌被告與告訴人係配偶，竟不思理性處理糾紛，且無視於民事暫時保護令之效力，竟對告訴人為精神上不法侵害、騷擾及恐嚇，行為至為不當，兼衡其犯罪後之態度，暨其犯罪動機、目的、手段與犯罪所生危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，暨諭知易科罰金折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，家庭暴力防治法第61條第1款、第2款，刑法第11條前段、、第305條、第55條、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國99年3月12日
刑事第二十三庭法官黃繼瑜上列正本證明與原本無異。
書記官藍淑芬中華民國99年3月15日附錄本案論罪科刑法條全文：
家庭暴力防治法第61條違反法院依第十四條第一項、第十六條第三項所為之下列裁定者，為本法所稱違反保護令罪，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣十萬元以下罰金：
一、禁止實施家庭暴力。
二、禁止騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信或其他非必要之聯絡行為。
三、遷出住居所。
四、遠離住居所、工作場所、學校或其他特定場所。
五、完成加害人處遇計畫。