臺灣臺北地方法院簡易民事判決
原 告 群環科技股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 佳禾科技有限公司
兼法定代理 丁○○
人 號5樓
被 告 丙○○
上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國97年3月5日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣叁拾萬零玖佰零貳元，及自民國九十
六年九月二十五日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利
息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣叁拾萬零玖佰零貳元為原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，查無民事
訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論
而為判決。
二、原告起訴主張：被告佳禾科技有限公司（下稱佳禾公司）為
原告經銷商，承銷電腦商品，雙方簽訂經銷合約，約定當月
結30日付款（當月貨款之計算期間為上月26日至當月25日）
，並以被告丁○○、丙○○為連帶債務人，且合意以本院為
第一審管轄法院。惟被告佳禾公司於96年7月陸續向原告購
買電腦商品，貨款總計新臺幣（下同）513,765元，詎至96
年9月24日付款期限屆至，被告佳禾公司僅支付部分款項，
尚餘300,902元未清償，屢經催討，均置之不當，被告丁○
○、丙○○為貨款之連帶債務人，應負連帶責任，為此提起
本件訴訟。並聲明為：如主文所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明
或陳述。
三、原告主張：被告佳禾公司為原告經銷商，承銷電腦商品，雙
方簽訂經銷合約，約定當月結30日付款（當月貨款之計算期
間為上月26日至當月25日），並以被告丁○○、丙○○為連
帶債務人。惟被告佳禾公司於96年7月陸續向原告購買電腦
商品，貨款總計513,765元，詎至96年9月24日付款期限屆至
，被告佳禾公司僅支付部分款項，尚餘300,902元未清償等
語，業據其提出經銷商合約書、統一發票3紙為證，核與所
述相符，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提
出書狀爭執，自堪信為真實。從而，原告依買賣之法律關係
，請求被告連帶給付300,902元，及自96年9月24日付款期限
之翌日即96年9月25日起至清償日止，按週年利率5％計算之
利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，
得免為假執行之宣告。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中 華 民 國 97 年 3 月 14 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 吳青蓉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 97 年 3 月 14 日
書記官 蔡文揚