臺灣臺中地方法院94年度易字第1754號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣臺中地方法院94年易字第1754號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國94年11月25日

裁判案由：詐欺

臺灣臺中地方法院宣示判決筆錄94年度易字第1754號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告丁○○上列被告因詐欺案件(94年度偵字第12108號)，於中華民國94年11月25日下午5時在本院刑事遠距訊問法庭宣示判決，出席職員如下：
審判長法官林金灶
書記官巫偉凱通譯法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：丁○○幫助連續意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑參月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
丁○○明知將自己所有之帳戶存摺、提款卡連同密碼交付予不詳身分之成年人使用，足供他人作為詐騙財物匯款之工具，竟仍基於幫助他人詐欺取財之不確定故意，以每本存摺帳戶新台幣（下同）2000元之代價，於民國(下同)94年1月10日後之2、3日，在台中市○○路、五權路交岔路口附近，將其所有之合作金庫銀行北台中分行(帳號0000000000000)、台中商業銀行軍功分行(帳號000000000000)、台中市第二信用合作社水湳分社(帳號00000000000)、中國國際商業銀行東台中分行(帳號00000000000)、寶華商業銀行北屯分行(帳號000000000000)及台灣中小企業銀行北屯分行(帳號00000000000)等6個存款帳戶存摺、提款卡（含密碼）一次交付予綽號「 阿明 」之不詳年籍成年男子使用，得款1萬2千元花用。嗣於94年3月24日上午9時30分許，不詳年籍姓名之人撥打電話冒稱為甲○○之友人急需借款50000元，致使甲○○陷於錯誤，而匯款50000元至上開台中商業銀行軍功分行帳戶；又於94年3月25日上午10時許，亦有不詳年籍之人撥打電話與丙○○謊稱為其友人急需10萬元等語，致使丙○○陷於錯誤，而匯款40000元至上開合作金庫銀行北台中分行帳戶；又於94年3月29日中午12時30分許，另有不詳年籍姓名之人撥打電話冒稱為乙○○之表兄急需借款50000元，致使乙○○陷於錯誤，亦匯款50000元至上開台中商業銀行軍功分行帳戶；丙○○、甲○○、乙○○等3人均事後與其友人或表兄聯絡後，始知受騙，上開款項14萬元均由綽號「阿明」之不詳年籍姓名成年男子所屬詐騙集團派員持丁○○之存摺、提款卡提領花用。(另丁○○所有台中市第二信用合作社水湳分社、中國國際商業銀行東台中分行、寶華商業銀行北屯分行及臺灣中小企業銀行北屯分行等4個帳戶迄未發現有被害人報案稱匯款受騙)。
三、處罰條文：刑法第339條第1項：
意圖為自己或第3人不法之所有，以詐術使人將本人或第3人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科1000元以下罰金。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有上開可得上訴情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國94年11月25日
刑事第二庭審判長法官林金灶中華民國94年11月25日
書記官巫偉凱