宣 示 判 決 筆 錄
102年度北簡字第1852號
原 告 鼎雄資產管理有限公司
法定代理人 賴宥寧
訴訟代理人 劉乃華
被 告 謝炎坤 原住臺中市○○區○○街○○號7樓之2
上列當事人間清償借款事件，於中華民國102年4月9日言詞辯論
終結，同年月23日下午4時在本院臺北簡易庭第2法庭公開宣示判
決，出席職員如下︰
法 官 李美燕
書 記 官 曾東竣
通 譯 廖湘筠
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及事實理由要領，記
載於後：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬玖仟捌佰捌拾參元，及自民國九
十四年七月九日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰柒拾陸元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣壹拾壹萬玖仟捌佰捌拾參元預
供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、依被告與訴外人中華商業銀行股份有限公司（下稱中華商銀
）所簽訂之契約第19條之約定，合意以本院為系爭契約涉訟
時之第一審管轄法院，原告既受讓上開契約之債權，即得主
張此項合意管轄約定之效力，依民事訴訟法第24條規定，本
院就本件有管轄權。又被告未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一
造辯論而為判決，合先敘明。
二、本件原告起訴主張被告於民國92年5月28日與中華商銀訂立
麥克現金卡使用契約，利息依年息18.25%計算，遲延履行給
付本金或利息時，按年息20%加付利息，且未依約償還債務
視同全部到期。詎被告至94年7月8日止，尚計積欠新臺幣
119,883元未給付，而中華商銀於94年12月30日業將該筆債
權讓與訴外人翊豐資產管理股份有限公司（下稱翊豐公司）
，而翊豐公司又於95年1月5日將該筆債權讓與訴外人富全國
際資產管理股份有限公司（下稱富全公司），後富全公司再
於100年3月18日復將該筆債權讓與原告，是對被告之債權應
由原告承受等語，爰依消費借貸、債權讓與法律關係起訴請
求，並聲明如主文第1項所示。並提出所述相符之麥克現金
卡申請書、小額信用貸款契約暨約定書、帳務明細、債權讓
與證明書及登報公告各1份為證。是原告上開主張，應可採
信。從而原告訴請被告清償如主文第1項所示之金額及利息
，洵屬有據，應予准許。
三、依據民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項之規定
，依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假
執行。
四、本件訴訟費用額，確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官曾東竣
法官李美燕
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年4月23日
書記官曾東竣