臺灣新竹地方法院94年度抗字第27號民事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院94年抗字第27號民事裁定

裁判日期：民國94年12月16日

裁判案由：本票裁定

臺灣新竹地方法院民事裁定94年度抗字第27號抗告人甲○○相對人乙○○上列抗告人與乙○○間因本票裁定事件，對於中華民國94年10月26日本院94年度票字第1922號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，此為票據法第一百二十三條所明文規定。又本票執票人依上開法條之規定，聲請法院裁定，以及抗告法院之裁定，僅依非訟案件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決，最高法院56年臺抗字第714號、57年臺抗字第76號亦著有判例可資參照。
二、本件相對人主張：伊執有抗告人為發票人，如原裁定所示之本票（簡稱系爭本票）乙紙，並免除作成拒絕證書，詎屆期提示未獲付款，依票據法第一百二十三條聲請裁定許可強制執行等情，業據其於原審提出本票乙紙為證，原裁定予以准許，即無不合。抗告意旨略以：其已支付相對人新台幣（下同）二十四萬六千元等語，並提出切結書、支付支票回執聯、簽收明細表、匯款交易明細表影本各一份為證，請求廢棄原裁定，並駁回相對人在原審之聲請等語。然查，抗告人所稱上情，乃屬實體事項之爭執，揆諸首揭說明，應由抗告人另行提起訴訟，以資解決，非本件非訟程序所得加以審究，其提起抗告為無理由，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第四十六條、第二十四條第一項、第二十一條第二項，民事訴訟法第四百九十五條之一第一項、第四百四十九條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中華民國94年12月16日
民事第二庭審判長法官蔡孟芳
法官楊數盈法官鄭政宗以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國94年12月16日
書記官蔣淑君