臺灣嘉義地方法院111年度聲字第318號刑事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院111年聲字第318號刑事裁定

裁判日期：民國111年04月29日

裁判案由：定應執行刑

臺灣嘉義地方法院刑事裁定111年度聲字第318號聲請人臺灣嘉義地方檢察署檢察官受刑人黃家祥上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（111年度執字第658號），本院裁定如下：
主文黃家祥犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒參年伍月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人黃家祥因違反毒品危害防制條例等案件，先後經法院判決確定如附表，依刑法第53條、第51條第5款規定，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。
二、經查：受刑人因犯如附表所示之罪，經本院判處罪刑確定在案，附表所列各罪均係受刑人在裁判確定前所犯，又附表編號1所示之罪宣告之刑得聲請易科罰金或易服社會勞動，至於其餘之罪刑均不得易科罰金、易服社會勞動，聲請人係經受刑人請求而就附表所列各罪刑聲請定應執行之刑，此有臺灣嘉義地方檢察署定刑聲請書、附表所示各罪之判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表等在卷可按，茲檢察官就受刑人所犯如附表所示之罪刑聲請定其應執行之刑，本院審核認為正當。爰兼衡罪責相當、特別預防之刑罰目的，並具體審酌受刑人整體犯罪過程之各罪彼此間關聯性、個別犯行之時間、空間、各行為所侵害法益之專屬性或同一性、數罪對法益侵害之加重效應、罪數所反應受刑人之人格、犯罪傾向及對受刑人施以矯正之必要性等情狀與受刑人之意見，就附表所示之罪刑定其應執行之刑如主文所示。
三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項但書、第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。中華民國111年4月29日
刑事第五庭法官郭振杰上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中華民國111年4月29日
書記官張茗翔附表：編號1.2.3.罪名違反毒品危害防制條例違反毒品危害防制條例違反毒品危害防制條例宣告刑有期徒刑5月（共2罪）有期徒刑2年（共2罪）有期徒刑1年11月（共3罪）犯罪日期①110年3月底某日至4月25日間②110年5月初某日至5月23日間①110年6月16日（聲請書誤載為110年6月6日）②110年8月5日①110年4月22日②110年4月22日③110年5月6日偵查（自訴）機關年度案號嘉義地檢110年度偵字第7947號等嘉義地檢110年度偵字第7947號等嘉義地檢110年度偵字第7947號等最後事實審法院臺灣嘉義地方法院臺灣嘉義地方法院臺灣嘉義地方法院案號110年度訴字第524、583號110年度訴字第524、583號110年度訴字第524、583號判決日期111年1月18日111年1月18日111年1月18日確定判決法院臺灣嘉義地方法院臺灣嘉義地方法院臺灣嘉義地方法院案號110年度訴字第524、583號110年度訴字第524、583號110年度訴字第524、583號確定日期111年2月14日111年2月14日111年2月14日備註經本院以110年度訴字第524號判決應執行有期徒刑8月確定（嘉義地檢111年度執字第659號）經本院以110年度訴字第524號判決應執行有期徒刑3年確定（嘉義地檢111年度執字第658號）