臺灣嘉義地方法院111年度繼字第582號民事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院111年繼字第582號民事裁定

裁判日期：民國111年04月29日

裁判案由：拋棄繼承

臺灣嘉義地方法院民事裁定111年度繼字第582號聲請人 賴淑慧
李奕儫
李士弦
李再興 前列賴淑慧、李奕儫、李士弦、李再興共同兼送達代收人李再興上列聲請人對被繼承人 李沛芸 聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨：聲請人賴淑慧、李再興、李奕儫、李士弦分別係被繼承人李沛芸之父母、兄長，被繼承人於民國111年1月2日去世，聲請人自願拋棄繼承權，並提出被繼承人除戶戶籍謄本、繼承系統表、聲請人現戶戶籍謄本及印鑑證明等文件，具狀聲明拋棄繼承，請准予備查等語。
二、遺產繼承人，除配偶外，依下列順序定之：㈠直系血親卑親屬。㈡父母。㈢兄弟姊妹。㈣祖父母，民法第1138條定有明文。前項繼承人拋棄其繼承權，應於知悉其得繼承之時起三個月內，以書面向法院為之，民法第1174條第1項、第2項亦有明文。又前述法條所謂「知悉其得繼承之時起三個月內」係指知悉被繼承人死亡，且本人已依民法第1138條規定成為繼承人之時而言，並不因聲請人不知法律或對法律之誤解，而影響法律規定發生之效力。
三、經查：
（一）被繼承人李沛芸（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，生前最後住所地：嘉義市○區○○里○○路000巷0弄00號）於111年1月2日死亡等情，有被繼承人除戶戶籍謄本在卷可憑。又被繼承人未婚，無子女，聲請人賴淑慧、李再興為被繼承人之父母，為法定繼承人乙節，固有聲請人現戶戶籍謄本、繼承系統表等件在卷可查，然本院審酌聲請人具狀陳稱於111年1月2日即知悉被繼承人死亡等語，並經本院再次以電話確認，經聲請人李再興稱：李沛芸是111年1月2日死亡，是臺中那邊通知伊與賴淑慧，李沛芸死亡當天伊與賴淑慧就知道李沛芸死亡等語，此亦有本院電話記錄在卷可憑，則按首揭法條所謂「知悉其得繼承之時起」係指知悉被繼承人死亡且自己已依民法第1138條規定成為繼承人之時而言，不因聲請人不知法律或對法律之誤解，而影響法律規定所發生之效力，是本件聲請人賴淑慧、李再興於111年1月2日即已知悉被繼承人死亡且成為其繼承人，然至111年4月28日始向本院聲明拋棄繼承權（見聲請狀上本院收狀日期戳記），顯已逾3個月之期限，其聲請於法不合，應予駁回。
（二）而本件聲請人李奕儫、李士弦固為被繼承人之兄長，屬第三順序之繼承人，然被繼承人第二順序繼承人賴淑慧、李再興未能合法拋棄繼承，業如前述，則聲請人李奕儫、李士弦，尚未取得合法繼承權，其等聲明拋棄繼承於法即有未合，不應准許，亦應予駁回。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。中華民國111年4月29日
家事法庭法官黃仁勇以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國111年4月29日
書記官黃郁萍