臺灣桃園地方法院民事裁定 98年度壢簡聲字第132號
聲 請 人 久驊資產管理有限公司
法定代理人 甲○○
相 ○ ○ ○鎮○
○段53
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主文
准將聲請人對相對人如附件所示意思表示之通知為公示送達。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：相對人前積欠新竹國際商業銀行股份有
限公司（下稱新竹商銀）借款債務，嗣新竹商銀於民國96年
3月5日將債權讓與台北國鼎資產管理有限公司（下稱國鼎公
司）後，國鼎公司復於97年7月31日將債權讓與統一元氣資
產管理股份有限公司（下稱元氣公司），元氣公司又於97年
10月31日將債權讓與嘉億資產管理有限公司（下稱嘉億公司
），而嘉億公司再於98年5月1日將債權讓與聲請人，聲請人
欲將債權讓與之事實通知相對人，並依相對人之戶籍地址寄
發通知信函，惟因相對人遷移不明，致遭退回，無法送達信
函。為此，依民事訴訟法第149條第1項第1款之規定，聲請
准予將上開通知函之意思表示為公示送達等語。
二、按表意人非因自己之過失不知相對人之姓名、居所者，得依
民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知
；對於當事人之送達，有應為送達之處所不明者，受訴法院
得依聲請，准為公示送達；民法第97條、民事訴訟法第149
條第1項第1款分別定有明文。經審核聲請人提出之債權讓與
證明書、退件信封及相對人之戶籍謄本，可知聲請人依相對
人戶籍址寄送存證信函，因相對人遷移不明而無法送達，足
認相對人有應受送達處所不明之情形，核與前揭法條規定相
符，本件聲請應予准許。
三、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第78
條，裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 8 月 27 日
中壢簡易庭法 官張宇葭
上列正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 98 年 8 月 27 日
書記官 薛福山