宣 示 判 決 筆 錄
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○○
被 告 丙○○
上列當事人間99年度雄小字第2462號請求清償債務事件於中華民
國99年10月5日上午9時33分言詞辯論終結，並於同年月12日下
午5時在本院高雄簡易庭民事第三法庭公開宣示判決，出席職員
如下：
法 官 李佳容
書 記 官 鄭翠蘭
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸萬陸仟參佰玖拾伍元，及其中新臺幣伍
萬捌仟壹佰伍拾玖元自民國九十九年七月二十二日起至清償日止
，按年息百分之十九點九七計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張被告於民國92年10月間向伊申請信用卡使用，經核
准領有伊核發卡號0000000000000000之Visa國際信用卡，依
約被告得於循環信用額度新臺幣（下同）85,000元，持卡簽
帳消費或參加各項分期付款、預借現金或信用卡代償專案等
，惟應依約定方式繳納消費款，如未繳納，應另按年息19.9
7％加計利息。詎被告自99年1月19日繳付2,673元後迄今
未為付款，仍積欠伊消費款58,159元、利息5,736元及其他
費用2,500元未給付之事實，業據其提出銀行營業執照、股
份有限公司變更登記表、信用卡契約、行政院金融監督管理
委員會函、合併案公告、信用卡申請書、消費繳款資料查詢
、帳務彙整資料查詢、消費繳款資料等為證，經本院核對無
訛，且被告經合法通知未到場爭執，本院經調查證據之結果
，認原告主張之事實堪信為真且有理由，爰判決如主文。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國99年10月12日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官鄭翠蘭
法官李佳容
正本係照原本作成。
中華民國99年10月12日
書記官鄭翠蘭
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,000元
合計1,000元