臺灣屏東地方法院民事判決 110年度潮簡字第73號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 許駿文
陳芳惠
被 告 李德芳
李德鳳
李德輝
上列當事人間塗銷所有權移轉登記等事件，本院於民國110年4
月7日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告李德芳、李德輝就坐落屏東縣○○鄉○○段○○○○○號土地，
於民國106年10月20日所為贈與之債權行為（贈與權利範圍1/4
）及民國106年10月31日就上揭土地所為移轉所有權之物權登記
行為，均應予撤銷。
被告李德鳳、李德輝就坐落屏東縣○○鄉○○段○○○○○號土地，
於民國106年10月20日所為贈與之債權行為（贈與權利範圍1/4
）及民國106年10月31日就上揭土地所為移轉所有權之物權登記
行為，均應予撤銷。
被告李德輝就上揭土地，於民國106年10月31日由被告李德芳、
李德鳳以贈與為原因之所有權移轉登記應予塗銷，並回復登記為
被告李德芳、李德鳳所有（權利範圍各1/4）。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，經核均無
民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一
造辯論而為判決。
二、原告主張：
㈠被告李德芳前積欠原告現金卡及信用卡債務未償還，其中信
用卡尚積欠新台幣（下同）96,982元及自民國94年11月29日
起計算之利息；現金卡尚積欠148,121元及自95年5月19日
起計算之利息，另被告李德鳳尚積欠原告現金卡債務33,148
元及自98年11月20日起計算之利息未償還。詎被告李德芳、
李德鳳竟於106年10月20日，將坐落屏東縣○○鄉○○段○○
○○○號土地（重測前為新東勢段528-7地號，下稱系爭土地
）所有權權利範圍各1/4，贈與被告李德輝（被告3人為兄
弟關係），並於同年10月31日以贈與為原因辦理移轉所有權
登記完畢（下稱系爭贈與）。
㈡惟被告李德芳、李德鳳分別自94、98年間起開始逾期還款，
顯然已陷於財務困難，渠2人不思清償債務，卻於上揭時間
將系爭土地贈與被告李德輝，致原告求償困難，則被告3人
間所為系爭贈與行為，已有害於原告債權，原告爰依據民法
第244條第1項、第4項規定，請求撤銷系爭贈與之債權、
物權行為及回復原狀等語，並聲明如主文第1至3項所示。
三、被告經本院合法通知，均未於言詞辯論期日到場，前亦未提
出書狀作何陳述或答辯。
四、本院之判斷：
㈠按民法第244條所規定之撤銷權，自債權人知有撤銷原因時
起，1年間不行使，或自行為時起，經過10年而消滅，民法
第245條定有明文。本件原告主張被告3人間有為系爭贈與
行為，原告係於109年6月29日始知悉系爭贈與等情，有本
院依職權函查之地政電子謄本申請紀錄1份在卷可參（本院
卷第77頁背面），嗣原告於同年10月21日向本院起訴，則原
告提起本訴應尚未逾民法第245條所定之除斥期間，合先敘
明。
㈡次按債務人所為之無償行為，有害及債權者，債權人得聲請
法院撤銷之；債權人依第1項之規定聲請法院撤銷時，得並
聲請命受益人或轉得人回復原狀，民法第244條第1項、第
4項定有明文。又贈與者，謂當事人約定，一方以自己之財
產無償給與他方，他方允受之契約，民法第406條亦定有明
文。
㈢原告上開主張之事實，業據原告提出本院債權憑證、系爭土
地之土地登記謄本、異動索引及本院依職權函查之屏東縣潮
州地政事務所109年11月15日屏潮地四字第10930879600號
函文暨所附土地登記申請書、土地所有權贈與移轉契約書等
資料在卷可參，且經本院核閱無誤，而被告經合法通知，均
未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，則
本院綜合參酌上揭事證，認為原告上揭主張，應堪認屬實。
㈣依上所述，被告李德芳、李德鳳前尚積欠上開信用卡或現金
卡債務未償還，足認被告李德芳、李德鳳之財務已有困難，
卻仍於上揭時間將系爭土地無償贈與被告李德輝，客觀上自
有害於原告債權之實現。從而，原告依據民法第244條第1
項、第4項之規定，請求撤銷被告間所為系爭贈與之債權、
物權行為及被告李德輝應塗銷系爭土地之所有權移轉登記，
而為上揭聲明，為有理由，應予准許。爰判決如主文第1至
3項所示。
五、另按強制執行法第130條第1項規定：「命債務人為一定之
意思表示之判決確定或其他與確定判決有同一效力之執行名
義成立者，視為自其確定或成立時，債務人已為意思表示。
」，是原告訴訟請求被告為一定之意思表示者，敗訴之被告
是否為意思表示，即非所問，一旦勝訴判決確定，依上揭規
定則視為敗訴之被告已為意思表示，此為法律之擬制規定。
而法條既明定意思表示於判決確定時，視為已為意思表示，
如許宣告假執行，使意思表示之效力提前發生，即與法條規
定不合，故本件命被告為一定意思表示之判決，須自判決確
定時方視為已為意思表示，性質上不宜假執行，本院爰不依
職權宣告假執行，併此說明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第1項前
段。
中華民國110年4月30日
潮州簡易庭法官呂憲雄
正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀，其
未表明上訴理由者，應於提出上訴後二十日內向本院補提理由書
狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國110年4月30日
書記官林鴻仁