臺南簡易庭111年度南簡字第231號民事判決

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決　

111年度南簡字第231號

原告良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎

訴訟代理人 林良一

被告 洪財鋐

上列當事人間請求返還借款事件，經本院於民國111年4月21日言詞辯論終結，判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣31,243元，及其中新臺幣19,633元自民國97年12月1日起至民國104年8月31日止，按年利率百分之19.71計算之利息，暨自民國104年9月1日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。

被告應給付原告新臺幣426,876元，及其中新臺幣378,014元自民國95年10月25日起至清償日止，按年利率百分之13.114計算之利息，暨按上開利率百分之20計算之違約金。

訴訟費用新臺幣4,960元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文，依同法第436條第2項規定，亦為簡易訴訟程序所適用。本件原告起訴時，訴之聲明第1項為：被告應給付原告新臺幣（下同）51,643元，及其中19,633元自97年12月1日起至104年8月31日止，按年利率百分之19.71計算之利息，及自104年9月1日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息，暨自97年12月1日起至清償日止，每月加計付600元之逾期手續費。嗣於本院審理時變更聲明為：被告應給付原告31,243元，及其中19,633元自97年12月1日起至104年8月31日止，按年利率百分之19.71計算之利息，及自104年9月1日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息（見本院卷第69頁），核屬減縮應受判決事項之聲明，依上開規定，應予准許。

三、原告起訴主張：

㈠被告前向訴外人慶豐商業銀行銀行股份有限公司（下稱慶豐銀行）申辦信用卡，簽訂使用契約，約定被告得持卡於特約商店記帳消費，並應於當期繳款截止日前清償，若於當期繳款截止日前未繳清全部信用卡帳款時，即表示選擇以循環信用方式繳款，按實際撥付消費款予特約商店之日起，依年利率百分之19.71按日計付循環信用利息。詎被告持卡消費後未依約還款，尚積欠19,633元及自97年12月1日起之約定利息未清償。嗣慶豐銀行於95年8月31日將上開債權讓與訴外人慶銀資產管理股份有限公司(下稱慶銀資產管理公司)，慶銀資產管理公司再於98年6月29日將該債權讓與原告並已通知被告，原告合法取得對被告之債權，屢次向被告催討，未獲清償。

　㈡被告於94年間向訴外人慶豐銀行申辦個人信用貸款，約定借款額度40萬元，前3個月利率按週年利率百分之3固定計息，期滿後按放款基準利率加計年息百分之8.75即百分之13.114計付利息，如未按期攤還本息，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金，若有任何一期未依約給付即視為全部到期。詎被告未履行繳款義務，依借款約定事項第6條及第9條規定，被告已喪失期限利益，借款視為全部到期，尚積欠本金及約定利息、違約金未清償。慶豐銀行已將上開債權讓與訴外人慶銀資產管理公司，慶銀資產管理公司再於98年6月29日讓與原告，並通知被告，原告已合法取得對被告之債權，屢次向被告催討，未獲被告清償。

　㈢爰以起訴狀繕本送達被告再度為債權讓與之通知，並依消費借貸及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1、2項所示。

四、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

五、原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之慶豐銀行信用卡申請書、慶豐銀行信用卡約定條款、分攤表、慶豐銀行債權讓與證明書、慶銀資產管理公司債權讓與證明書、原告公司函文、慶豐銀行貸款契約書、慶豐銀行交易明細查詢表、慶豐銀行放款基準利率歷次調整明細表為證（見本院卷第19-45頁）。被告對於原告主張之事實，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀或證據以供本院審酌，本院綜合上開事證，依調查證據之結果，堪認原告主張之事實為可採信。從而，原告本於消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息；第2項所示之金額及利息、違約金，均為有理由，應予准許。

五、本件係屬民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟事件所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

六、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔；法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判；民事訴訟法第78條、第83條第1項前段及第87條第1項分別定有明文。本件第一審訴訟費用原為5,180元，因原告為聲明之減縮，依民事訴訟法第83條第1項前段之規定，該減縮部分訴訟費用220元應由原告負擔，至其餘訴訟費用4,960元應由敗訴之被告負擔，爰確定如主文第3項所示。

七、訴訟費用負擔之裁判依據：民事訴訟法第78條。　　

中　　華　　民　　國　　111　年　　5　　月　　5　　日

台南簡易庭法　官張麗娟

以上為正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須

附繕本）。

中　　華　　民　　國　　111　年　　5　　月　　5　　日

書記官高培馨