岡山簡易庭107年度岡小字第8號民事判決

臺灣橋頭地方法院民事判決　　　　　　　107年度岡小字第8號
原　　　告　 孫健翔
被　　　告　 黃瑞芳
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國107年1月10日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參仟元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣貳佰元，餘由原告負擔
。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣參仟元為原告預供擔
保，得免為假執行。
事實及理由
一、程序事項：本件原告起訴原請求被告給付自起訴狀繕本送達
翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，嗣於
訴狀送達後，於訴訟程序中，原告捨棄遲延利息之請求（見
本院卷第18頁），核屬民事訴訟法第255條第1項第3款所
定減縮應受判決事項之聲明，應予准許，先予敘明。
二、原告主張：被告黃瑞芳與原告於民國（下同）104年7、8
月間因打球認識，雙方於106年1月21日16時22分許，在高
雄市○○區○○○路○○號之岡山國小校內籃球場上，因打球
發生爭執，被告竟在上開公開場所之路旁，以「幹幹幹幹，
上個禮拜踢足球時我就看你不順眼，忍你很久了，不然你要
怎樣」、「幹，不然你是在靠嗎？」、「臭機掰」等穢語（
均以台語發音）公然辱罵原告（下稱系爭侵害行為），足以
貶損原告之人格與名譽。業經原告提起妨害名譽刑事告訴，
經本院刑事庭以106年度簡字第1457號刑事判決判處被告拘
役10日，易科罰金以新臺幣（下同）1,000元折算1日。原
告因系爭侵害行為受有名譽及精神上損害，爰依侵權行為法
律關係提起本件訴訟，並聲明：被告應給付原告2萬元。
三、被告則以：原告之前於打球時，屢因球友失誤即有辱罵與伊
打球的隊友廢物、白痴，所以伊才會積怨與原告發生後來的
衝突等語，資為抗辯，並答辯聲明：原告之訴駁回。
四、按人格權受侵害時，以法律有特別規定定者為限，得請求損
害賠償或慰撫金；不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由
、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大
者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。
其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分，民法第18
條第2項、195條第1項定有明文。本件兩造係籃球同好，
在104年7、8月間因彼此均有校園內籃球場打球而認識，
此據兩造互承無訛。而原告主張上揭侵權行為事實，亦據原
告提出本院刑事庭106年度簡字第1457號刑事確定判決正本
附卷可稽。被告亦自認有以上揭穢語怒責原告之事實，並據
本院調取刑事偵查卷核閱無訛（見偵字卷第3頁）；佐以原
告所陳事發經過乃案發當日原告與兩位國中生同一隊，被告
則與另四位國小學生同隊，雖然五打三，但因兩隊實力懸殊
，致與被告同隊之小學生離去不願再下場較量，此乃惹來被
告不悅，怒責原告大欺小而起（見本院卷第19頁）等情由參
酌以觀，堪認被告當不僅止以所謂口頭禪發洩情緒，而係藉
此穢語羞辱原告，且其用語粗鄙貶抑原告之人格尊嚴。被告
上開無責抗辯尚屬避重就輕，無足深信，從而自堪信原告主
張之事實為真正。
五、又慰撫金之賠償，其核給之標準固與財產上損害之計算不同
，然非不可斟酌雙方身分資力與加害程度，核定相當之數額
。惟所謂相當，除斟酌雙方身份資力外，尤應兼顧加害程度
與其身體、健康影響是否重大以為斷（最高法院51年台上字
第223號判例、89年度台上字第1952號判決可資參照）。本
院審酌兩造之學驗、經歷（原告在補教界服務；被告國中畢
業，現打零工維生）、經濟狀況（原告家境小康，未婚無子
女，無負債；原告經濟狀況相對困難，父母俱殁，未婚無子
女）；兩造之前無仇隙，關係普通；被告以粗鄙用語羞辱原
告固有不該，但事出有因，非無端濫詞開罵；被告因此行為
已經刑事判決判處拘役10日刑罰，當知警惕及被告於偵審程
序有意和解認錯，惟因原告索償過高（初要求賠償20萬元，
後雖降至5萬元，然亦非被告所能負擔），調協破局之責不
能完全歸咎被告；被告也當庭向原告致歉，客觀上足認被告
有誠意改錯，惟仍不為原告接納等一切情狀，本院認原告索
償慰撫金2萬元尚嫌過高，酌情認賠償精神慰撫金以3,000
元尚屬適當，應予准許，超逾以上數額之請求，為無理由，
應予駁回。
六、本件原告勝訴部分，係就民事訴訟法第436條之8適用小額
訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，
應依職權宣告假執行，並依同法第436條之23準用第436條
第2項，適用同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如
以為原告預供擔保，得免為假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國107年1月24日
岡山簡易庭法官朱盈吉
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國107年1月24日
書記官陳瑩萍
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
合計1,000元