臺灣彰化地方法院104年度簡字第167號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院104年簡字第167號刑事判決

裁判日期：民國104年03月09日

裁判案由：竊盜

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決104年度簡字第167號聲請人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告JAMSRANDORJKHONGOR（中文姓名：江格爾）上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度速偵字第323號），本院判決如下：
主文JAMSRANDORJKHONGOR（中文姓名：江格爾）犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：JAMSRANDORJKHONGOR（中文姓名江格爾），因貪小便宜，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國104年1月26日晚上10時40分許，在彰化縣○○鄉○○路○○○號之「大潤發賣場」內，徒手竊取台畜土司火腿1包、芝司樂起司1包、新東陽培根2包、梅花火鍋肉片2包、冷凍白肉片1包（共價值新臺幣下同1198元），得手後將上揭商品藏置於所攜帶之背包內，未結帳欲離開賣場之際，竊取物品未結帳經過感應桿發出聲響，為賣場安管人員 黃光呈 將其攔下後並報警處理，當場查獲，並扣得上開物品（業已發還黃光呈）。
二、證據：
（一）被告JAMSRANDORJKHONGOR（中文姓名江格爾）警、偵訊之自白。
（二）證人黃光呈（賣場安管人員）於警詢時之證述。
（三）彰化縣警察局溪湖分局扣押筆錄、扣押物品目錄表。
（四）贓物認領保管單。
（五）現場蒐證照片12張。
（六）綜上所述，本案事證明確，被告犯行已可認定。
三、論罪科刑：核被告所為犯行，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告一時貪小便宜，在賣場順手牽羊食物，造成他人財產權之損害，法治觀念實屬淡薄，惟考量被告於本案之前並無前科，素行尚可，且犯罪後均坦承犯行，犯後態度良好，又被告所竊得物品價值亦皆非甚鉅，兼衡其現仍為在學學生、家境勉持等一切情狀，認宜從輕量刑，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國104年3月9日
刑事第七庭法官葉明松以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之翌日起10日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國104年3月9日
書記官蕭雅馨附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。