臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
106年度竹北交簡字第396號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 馮聖祐
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106
年度偵字第4899號），本院判決如下：
主文
馮聖祐犯無駕駛執照駕車過失傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰
金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及證據
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第1行後段應補充
「…分許，『無駕駛執照』駕駛…」，第7行前段應補充「
傷害。『馮聖祐於肇事後在現場，並當場承認為肇事者。』
」；及證據並所犯法條欄一、證據：應補充「（五）證號查
詢汽車駕駛人資料，交通部公路總局新竹區監理所106年6
月23日竹監駕字第1060138655號函，新竹縣政府警察局竹北
分局竹縣北警偵字第1065008622號函暨檢附之職務報告，交
通部公路總局竹苗區車輛行車事故鑑定會106年8月7日竹
苗鑑字第1060003222號書函暨檢附之鑑定意見書。」外，餘
均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件106年度
偵字第4899號）。
二、論罪及科刑：
（一）論罪：
１、查道路交通管理處罰條例第86條第1項關於汽車駕駛人，
無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行
駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因
而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至2
分之1，係就刑法第276條第1項之過失致人於死罪、同
條第2項之業務過失致人於死罪，同法第284條第1項之
過失傷害（及致重傷）罪、同條第2項之業務過失傷害（
及致重傷）罪之基本犯罪類型，對於加害人為汽車駕駛人
，於從事駕駛汽車之特定行為時，無駕駛執照駕車、酒醉
駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車，或於行經行人穿越道之特
定地點，不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡
之特殊行為要件予以加重處罰，已就上述刑法第276條第
1、2項，同法第284條第1、2項各罪犯罪類型變更之
個別犯罪行為予以加重，而成另一獨立之罪名，自屬刑法
分則加重之性質。核被告馮聖祐於上揭時、地駕駛普通自
小客車與告訴人 劉至芸 碰撞時，普通小型車駕駛執照業經
吊銷，業據被告 陳明 在卷（見偵查卷第5頁），並有證號
查詢汽車駕駛人資料、交通部公路總局新竹區監理所106
年6月23日竹監駕字第1060138655號函可參（見本院卷第
12、24頁），依前揭規定，被告馮聖祐所為，係犯道路交
通管理處罰條例第86條第1項、刑法第284條第1項前段
之無駕駛執照駕車過失傷害罪。聲請簡易判決處刑意旨漏
未認定被告有無照駕車之事實，認被告僅係犯刑法第284
條第1項前段之過失傷害罪，起訴法條容有未洽，惟因社
會基本事實同一，且經本院依法發函告知被告前述變更後
之罪名，有本院106年6月15日新院千刑黃106竹北交簡
396字第008795號函及送達證書1紙附卷可參（見本院卷
第18、20、21頁），爰予變更起訴法條。
２、刑罰加重事由（道路交通管理處罰條例）：按汽車駕駛人
，無駕駛執照駕車、酒醉駕車，因而致人受傷，依法應負
刑事責任者，加重其刑至2分之1，道路交通管理處罰條
例第86條第1項定有明文。查被告普通小型車駕駛執照業
經吊銷，有證號查詢汽車駕駛人資料、交通部公路總局新
竹區監理所106年6月23日竹監駕字第1060138655號函可
參，其因而致劉至芸受傷，依法應負過失傷害刑事責任者
，即應依道路交通管理處罰條例第86條第1項之規定予以
加重其刑至2分之1。
３、刑罰減輕事由（自首）：被告於肇事後，在未被有偵查犯
罪職權之機關或公務員發覺前，主動向據報前來現場處理
車禍之警員坦承肇事自首而接受裁判等情，有新竹縣政府
警察局竹北分局竹縣北警偵字第1065008622號函暨檢附之
職務報告可參（見偵查卷第42、43頁），被告對於未發覺
之犯罪自首而接受裁判，符合自首要件，爰依刑法第62條
前段之規定，減輕其刑。其刑有加重及減輕之事由，應先
加後減之。
（二）科刑：爰審酌被告原領有之普通小型車駕駛執照業經吊銷
，竟貿然駕車上路，且未注意車前狀況，不慎撞及同向前
方停等紅燈由告訴人劉至芸騎乘之普通重型機車，致人車
倒地，並令告訴人受有下背挫傷等傷害，所為實值非難；
而被告雖與告訴人以新臺幣2萬元達成和解，有本院106
年度竹北交簡附民字第31號和解筆錄可參，然迄今均未賠
償，有本院公務電話紀錄及107年1月4日訊問筆錄可參
（見本院卷第60、68頁），難認被告犯後態度良好，兼衡
被告之智識程度、素行、所生危害及犯罪後態度等一切情
狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，
以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項、第300條
，道路交通管理處罰條例第86條第1項，刑法第11條、第28
4條第1項前段、第62條、第41條第1項前段，刑法施行法
第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文
。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上
訴。
本案經檢察官楊仲萍聲請以簡易判決處刑。
中華民國107年1月16日
竹北簡易庭法官楊明箴
以上正本證明與原本無異。
中華民國107年1月16日
書記官劉亭筠
附錄本案論罪科刑實體法條全文：
刑法第284條第1項：
因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金
。致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。（
罰金之貨幣單位改為新臺幣，並提高為30倍）
道路交通管理處罰條例第86條第1項
汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕
車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因
而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至二分之一
。
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度偵字第4899號
被告 馮聖祐男 23歲（民國00年0月00日生）
住新竹縣○○市○○路○段000巷0號
居新竹縣竹北市縣○○○街00號101
室
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、馮聖祐於民國105年12月15日17時35分許，駕駛車牌號碼000
-0000號自小客車，沿新竹縣竹北市中華路向北行駛，在該
路與新竹縣竹北市中華路1巷口，本應注意車前狀況，隨時
採取必要之安全措施，而當時並無不能注意之情事，竟疏未
注意，致追撞前方由劉至芸所騎乘、在該處停等紅燈之車牌
號碼000-000號普通重型機車，劉至芸因而受有下背挫傷之
傷害。
二、案經劉至芸訴由新竹縣政府警察局竹北分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告馮聖祐之供述：坦承未注意車前狀況，而於上開時、地
駕車撞及告訴人之機車等情，惟辯稱：告訴人到醫院醫生說
告訴人沒受傷云云。
(二)告訴人劉至芸之指述：全部犯罪事實。
(三)交通事故談話紀錄表、道路交通事故現場圖、道路交通事故
調查報告表(一)、(二)、道路交通事故照片：證明被告就本
件車禍有疏失之事實。
(四)國立臺灣大學醫學院附設醫院新竹分院診斷證明書：告訴人
於車後發生後立即就醫，且經診斷受有下背挫傷傷害之事實
。
二、核被告所為，係犯刑法第284條第1項前段過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣新竹地方法院
中華民國106年5月18日
檢察官楊仲萍
本件正本證明與原本無異
中華民國106年5月31日
書記官張筠青
參考法條：
中華民國刑法第284條
（過失傷害罪）
因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰
金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金
。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1年以下有期徒
刑、拘役或1千元以下罰金，致重傷者，處3年以下有期徒刑
、拘役或2千元以下罰金。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。