臺灣桃園地方法院109年度司促字第22213號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院109年司促字第22213號民事裁定

裁判日期：民國109年09月21日

裁判案由：支付命令

臺灣桃園地方法院民事裁定109年度司促字第22213號債權人銓聚得有限公司法定代理人 黃郭照枝 上列債權人對債務人明雄企業有限公司、 梁瑀宸 、 梁聰漢 間聲請支付命令事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣伍佰元由債權人負擔。
理由
一、按支付命令之聲請，不合於民事訴訟法第508條至第511條之規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者，應僅就該部分之聲請駁回之，民事訴訟法第513條第1項定有明文。
二、本件債權人對債務人聲請發支付命令，經查戶役政個人資料查詢結果，債務人明雄企業有限公司之法定代理人 邱健榮 之戶籍遷入臺北市士林區戶政事務所，支付命令須以公示送達之方式為送達，依同法第509條規定，支付命令之送達如須以公示送達為之者，不得行之，故本件聲請應予駁回。
三、按支付命令之聲請，債權人之請求，應釋明之，民事訴訟法第511條第2項定有明文；債權人未釋明者，毋庸命其補正，應駁回其聲請，司法事務官辦理督促程序規範要點第2點第4款亦定有明文。本件債權人聲請對債務人發給支付命令，依債權人所提出之支票、對帳單、銷貨憑單影本可知，債務人梁瑀宸、梁聰漢並非該支票之發票人或其他票據債務人，債權人復未提出其與梁瑀宸、梁聰漢間債權債務關係之釋明文件，尚無從釋明債權債務關係，債權人對債務人梁瑀宸、梁聰漢之聲請，爰依前開規定、民事訴訟法第513條第1項、第95條、第78條，駁回其聲請。
四、依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中華民國109年9月21日
民事庭司法事務官劉彥伶