臺灣新北地方法院103年度聲字第4345號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院103年聲字第4345號刑事裁定

裁判日期：民國103年09月25日

裁判案由：聲請交保

臺灣新北地方法院刑事裁定103年度聲字第4345號聲請人即被告 林進益 指定辯護人本院公設辯護人 吳天明 上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件（本院103年訴字第759號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件，經本院裁定以新臺幣（下同）5萬元交保，因覓保無著而遭羈押，茲聲請人之家人已籌得保證金，請求准予交保云云。
二、查被告因違反毒品危害防制條例案件，經本院於民國103年
8月7日訊問被告後，被告坦承有起訴書附表編號一至四所示販賣第三級毒品之犯行，且有證人 廖嘉鴻 、 林志宏 之證述及通訊監察譯文可佐，犯罪嫌疑重大，且所犯販賣第三級毒品罪係最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，有相當理由足認有逃亡之虞，惟如能以5萬元交保，並限制住居於新北市○○區○○街○○巷○○號2樓，及限制出境出海，則認無羈押之必要；嗣因被告覓保無著，本院認無適當之督促確保被告於日後能確實到庭，而有羈押之必要，乃於同日依刑事訴訟法第
101條第1項第3款、第1款之規定，裁定羈押在案。嗣因被告之母親 洪儀玲 聲請具保停止羈押，經本院於103年9月22日以103年度聲字第4314號刑事裁定准予5萬元交保，由具保人於翌日提出同額保證金後，已將被告釋放等情，有上開裁定及臺灣高等法院在監在押全國紀錄表附卷為憑，是被告既業經釋放而未在押，本院自無從另行裁定具保停止羈押。從而，本件聲請人之聲請為無理由，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國103年9月25日
刑事第七庭審判長法官彭全曄
法官陳世旻法官劉思吟上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官莊姍錞中華民國103年9月29日