臺灣宜蘭地方法院刑事裁定
114年度聲字第493號
聲請人臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
受刑人陳建甫
上列受刑人因公共危險等案件，經聲請人聲請假釋中付保護管束（114年度執聲付字第44號），本院裁定如下：
主 文
陳建甫假釋中付保護管束。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人陳建甫前因公共危險等案件，在法務部○○○○○○○執行中，經奉核准假釋在案，爰依刑法第93條第2項、刑事訴訟法第481條規定聲請裁定付保護管束等語。
二、按假釋出獄者，在假釋中付保護管束，刑法第93條第2項定有明文。又依上開規定付保護管束，由檢察官聲請該案犯罪事實最後裁判之法院裁定之，刑事訴訟法第481條第1項亦有明定。
三、經查，受刑人前因妨害秩序、公共危險案件，經本院以111年度訴字第342號、111年度訴字第398號判決分別處有期徒刑6月、2年確定，嗣經本院以113年度聲字第291號裁定應執行有期徒刑2年4月，再經臺灣高等法院以113年度抗字第1328號裁定駁回抗告確定。受刑人於民國112年12月12日起入監執行前揭案件，現在法務部○○○○○○○執行中，經法務部矯正署以114年7月30日法矯署教字第11401608070號函核准其假釋，其刑期終結日期為115年4月11日，行刑累進處遇條例縮刑日數為46日，經縮短刑期後刑期終結日為115年2月24日，此有法務部矯正署114年7月30日法矯署教字第11401608071號函及所附法務部○○○○○○○假釋出獄人交付保護管束名冊、法院前案紀錄表在卷可稽，聲請人以本院係犯罪事實最後裁判之法院，聲請裁定受刑人於假釋中付保護管束，核無不合，應予准許。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第481條第1項前段，刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 1 日
刑事第五庭 法 官 李蕙伶
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 鄭詩仙
中 華 民 國 114 年 8 月 1 日