臺灣臺北地方法院民事簡易判決
110年度北簡字第6876號
法定代理人 李增昌
訴訟代理人 廖宜鴻
被告 黃至柔
上列當事人間請求返還借款事件，本院於中華民國110年5月13日言詞辯論終結，本院判決如下︰
主文
被告黃至柔應給付原告新臺幣壹拾壹萬零貳佰伍拾伍元，及自民國一百零九年十一月七日起至清償日止，按週年利率百分之十點二二計算之利息，暨自民國一百零九年十二月八日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，超過部分按上開利率百分之二十計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為九期，如對被告黃至柔財產為強制執行而無效果時，由被告黃元榆給付之。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾壹萬零貳佰伍拾伍元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經受合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告黃至柔於民國108年1月7日邀同被告黃元榆為保證人向原告申請貸款，迄今尚積欠新臺幣(下同)110,255元及其利息、違約金未償還等語，爰依法請求判決如主文所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之契約書、牌告利率異動查詢、貸放主檔資料查詢等件為證，且被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作任何聲明或陳述，自堪信原告主張之事實為真實。從而，原告請求被告黃至柔給付原告110,255元，及自109年11月7日起至清償日止，按週年利率10.22%計算之利息，暨自109年12月8日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率10%，逾期超過六個月者，超過部分按上開利率20%計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為九期，如對被告黃至柔財產為強制執行而無效果時，由被告黃元榆給付之；即屬有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告於預供擔保後，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 110 年 5 月 27 日
臺北簡易庭
法 官 郭美杏
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
0段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本
）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 5 月 27 日
書 記 官林玗倩
計 算 書
項 目金 額（新臺幣） 備 註第一審裁判費 1,220元
合 計 1,220元