臺灣臺北地方法院102年度監宣字第418號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院102年監宣字第418號民事裁定

裁判日期：民國102年12月20日

裁判案由：監護宣告

臺灣臺北地方法院民事裁定102年度監宣字第418號聲請人 簡菊姿 相對人 賴嘉榮 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告賴嘉榮（男、民國00年0月00日生、身分證統一號碼：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定簡菊姿（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。
指定 賴國仁 （男、民國00年00月00日生、身分證統一號碼：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請費用新臺幣1仟元由受監護宣告之人負擔。
理由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。民法第14條第1項、第1111條第1項、第1111條之1第1款至第3款分別定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人簡菊姿為相對人之配偶，相對人因罹患血管性失智症等疾病，雖經延醫診治，但迄今毫無起色，現況已無能力處理自己之事務，爰依法聲請法院宣告相對人為受監護宣告之人，並請求選定聲請人簡菊姿為監護人、相對人之子賴國仁為會同開具財產清冊之人等語，並提出戶籍謄本、診斷證明書、親屬會議紀錄、印鑑證明與同意書等件為證。
三、經查，相對人因罹患血管性失智症等疾病，其意識昏沉，神色淡漠，口緊閉，大多閉眼，偶張眼但眼光呆滯，雙眼瞳孔等尚有微弱的對光反射，對叫喚無反應，對痛刺激僅有微弱退縮反應，癱瘓在床，無任何自主活動，大小便失禁，仰賴鼻胃管餵食、如廁、清潔等基本日常生活功能，也無法以言語或動作與人溝通互動，日常生活需人完全照護，欠缺管理處分自己財產之能力，其精神狀態已達不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示效果之程度，此有本院102年11月6日訊問筆錄及天主教耕莘醫院鑑定報告書存卷可稽。堪認相對人賴嘉榮已達不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，應符合受監護宣告之要件，爰依法宣告其為受監護宣告之人。
四、本院審酌相對人育有三名子女，次男 賴國誠 已死亡，三子賴國銘同意由聲請人簡菊姿擔任相對人之監護人，相對人長子賴國仁擔任會同開具財產清冊之人，有戶籍謄本、印鑑證明、親屬會議記錄與同意書等件在卷可稽，認由聲請人簡菊姿擔任相對人之監護人，賴國仁擔任會同開具財產清冊之人，應符合相對人之最佳利益。又監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同法院指定之人，於2個月內開具財產清冊並陳報法院；且前項期間，法院得依監護人之聲請，於必要時延長之，於財產清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產，僅得為管理上必要之行為，附此敘明。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國102年12月20日
家事法庭法官郭淑貞以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀。
中華民國102年12月20日
書記官張詠忻