臺灣臺中地方法院100年度易字第3300號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院100年易字第3300號刑事裁定

裁判日期：民國101年02月07日

裁判案由：妨害風化

臺灣臺中地方法院刑事裁定100年度易字第3300號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告黃素月
李嘉偉洪靚倫黃榆雅共同選任辯護人 周平凡 律師上列被告因妨害風化案件，檢察官提起公訴（100年度偵字第6956號）後，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按有下列情形之一者，法院不得為協商判決：（一）有刑事訴訟法第455條之3第2項之撤銷合意或撤回協商聲請者；（二）被告協商之意思非出於自由意志者；（三）協商之合意顯有不當或顯失公平者；（四）被告所犯之罪非同法第455條之2第1項所定得以聲請協商判決者；（五）法院認定之事實顯與協商合意之事實不符者；（六）被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；（七）法院認為應諭知免刑或免訴、不受理者。法院對於同法第455條之2第1項協商之聲請，認有第455條之4第1項各款所定情形之一者，應以裁定駁回之，同法第455條之4第1項、第455條之6第1項，分別定有明文。
二、經查：本件被告黃素月、李嘉偉、洪靚倫、黃榆雅等人所犯係刑法第234條第2項之圖利公然猥褻罪，依照同法第93條第1項第1款之規定，受緩刑之宣告者，在緩刑期間內應付保護管束。本件檢察官與被告黃素月、李嘉偉、洪靚倫、黃榆雅等人於民國101年1月5日所達成認罪協商合意，內容為被告黃素月願受有期徒刑4月之宣告，如易科罰金，以新臺幣（下同）1,000元折算1日，緩刑2年，並應於101年2月2日前向臺中市政府教育局繳納5萬元之公益捐款；被告李嘉偉願受有期徒刑3月之宣告，如易科罰金，以1,000元折算1日，緩刑2年，並應於101年2月2日前向臺中市政府教育局繳納2萬元之公益捐款；被告洪靚倫願受有期徒刑3月之宣告，如易科罰金，以1,000元折算1日，緩刑2年，並應於101年2月2日前向臺中市政府教育局繳納2萬元之公益捐款；被告黃榆雅願受有期徒刑3月之宣告，如易科罰金，以1,000元折算1日，緩刑2年，並應於101年2月2日前向臺中市政府教育局繳納3元之公益捐款。則該協商內容因緩刑期間未付保護管束，與前開法律規定相違，顯有不當。從而，本件檢察官聲請改依協商程序而為判決，即有未合，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第455條之6第1項，裁定如主文。中華民國101年2月7日
刑事第十三庭法官黃麗玲以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中華民國101年2月7日
書記官黃毅皓