臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭民事判決
原 告 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間給付票款事件，本院於民國97年9月3日言詞辯論終
結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣壹佰參拾貳萬捌仟元，及如附表所示之利
息。
訴訟費用新台幣壹萬肆仟壹佰陸拾柒元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：原告持有被告乙○○簽發如附表所示之支票
（以下稱系爭支票）16張，面額共計新台幣（下同）1,328,
000元。詎原告予以提示而遭退票，屢經催討，被告置之不
理，爰依據票據之法律關係，請求被告應給付原告如主文第
1項所示。
二、被告則以：該票據及印鑑章皆為伊所有，惟係借他人使用，
並不清楚開票經過，資以為辯。
三、原告前述主張，業據提出系爭支票及退票理由單各16紙為證
，且被告對於系爭支票上之真正並無爭執，足見系爭支票係
屬真正無疑。原告進而主張，依票據關係，被告自應就系爭
支票之票載文義負責等情，被告則否認之，並以前詞為辯。
四、按在票據上簽名者，依票據所載文義負責。發票人應照支票
文義擔保支票之支付。又執票人向支票債務人行使追索權時
，得請求自付款提示日起按年利6釐計算之利息。票據法第5
條第1項、第126條、第133條定有明文。是被告既同意他人
使用其名義而為系爭支票之發票人，被告自應依票載文義負
票據責任。綜上所述，原告依據票據之法律關係，請求被告
給付如主文第1項所示之票款及利息，為有理由，應予准許
。
四、本件係適用簡易程序而為被告敗訴之判決，本院應依職權宣
告假執行，並依民事訴訟法第87條第1項確定被告應負擔之
訴訟費用額為14,167元（包括第一審裁判費14,167元）。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 97 年 9 月 17 日
臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭
法官蔡仁昭
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀，同
時表明上訴理由，並繳納上訴費用新台幣1,000元；如已於本判
決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後十日內補具上訴理
由（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國97年9月18日
書記官 李明威