臺灣雲林地方法院95年度訴字第231號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣雲林地方法院95年訴字第231號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國95年04月21日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣雲林地方法院協商程序宣示判決筆錄
公訴人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官被告甲○○指定辯護人賴安國律師上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（95年毒偵字第310、328號）經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當，同意由受命法官獨任進行協商判決程序，於中華民國95年4月21日下午3時在本院第五法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：
法官趙家光書記官蕭應欽通譯劉玉滿法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文並告知上訴限制、期間及提出上訴狀之法院、且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○連續施用第壹級毒品，處有期徒刑捌月。
二、犯罪事實要旨：甲○○前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國94年10月21日予以釋放，由臺灣雲林地方法院檢察署檢察官於94年10月28日，以94年度毒偵字第1077、1745號為不起訴處分確定。詎其不知悔改，於觀察勒戒執行完畢後5年內，復基於施用第1級毒品海洛因之概括犯意，自95年1月2、3日起至95年1月17日某時止，在雲林縣西螺鎮新豐里271號住處，以海洛因摻入香煙內點燃吸食之方式，連續施用第1級毒品海洛因多次。因另犯竊盜案件被發布通緝，為警於95年1月19日在其前揭住處緝獲，經採尿送驗呈嗎啡及可待因陽性反應；另於95年
1月20日被解送臺灣雲林第二監獄執行，同日下午5時50分許採尿送驗，亦呈嗎啡陽性反應。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、刑法第11條前段、第56條。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院任應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑、二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限。」之規定外，不得上訴。
五、本件如得上訴，而如不服本件判決，得自收受判決送達之日起十日內，向本院提出上訴狀（須附繕本）上訴於第二審法院。
六、依據刑事訴訟法第455條之9之規定，作成本宣示判決筆錄，以代判決書。
中華民國95年4月21日
臺灣雲林地方法院刑事第六庭
書記官蕭應欽法官趙家光以上正本證明與原本無異。
書記官蕭應欽中華民國95年4月21日