三重簡易庭99年度重簡字第27號民事判決

臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決
原　　　告　乙○○
訴訟代理人　丁○○
被　　　告　丙○○
被　　　告　甲○○○份有限公司
兼法定代理　戊○○
上列當事人間分配表異議之訴事件，本院判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告起訴主張兩造間就鈞院98年度司執字第1797號強制執行
金額計算書分配表之分配金額不公，即上開執行案件應依債
權金額比例多寡比例分配，原告債權原本為新臺幣（下同）
100萬元，被告因和解之債權原本為10萬元，依債權比例10
比1分配，原告應分得18萬元，被告應分得2萬元，詎執行法
院將被告10萬元之和解債權列為優先債權，認其應分配金額
為104,411元，原告已當場異議，即執行法院所認債務人供
擔保停止執行之裁定，業經95年度簡抗字第31、32號裁定「
以無聲請停止執行之餘地，其停止執行聲請，應予駁回。」
予以廢棄，即上開20萬元即無供擔保停止執行之效力，被告
自得隨時對債務人實行強制執行遷讓房屋以保權益，被告未
主張之權益等過失，與本件系爭分配表無涉，即被告已非受
擔保之利益人，則被告並無優先受償權利。是兩造所有之債
權既均屬普通債權，自應依債權比例分配，爰起訴請求鈞院
98年度司執字第1797號強制執行金額計算書於98年10月31日
所製作分配表之編號次序第2項，有關被告丙○○所分配本
金104,411元之債權額應減為2萬元，並將其減少之金額84,4
11元改為分配予原告。被告則請求駁回原告之訴，並以其所
扣押之提存款係第三人甲○○○份有限公司提供擔保停止強
制執行所受損害賠償，被告為受擔保利益人，就該擔保金係
擔保受擔保利益人因停止強制執行之損害賠償，即全萬通公
司如未提供擔保金停止強制執行，被告即可逕行強制執行，
提早1年6個月取得房屋，告係因全萬通公司提供擔保而受有
損害，即被告對全萬通公司提供之擔保金有優先受償權利，
原告請求為無理由等語，資為抗辯。
二、按起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，
民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。次按債權人或債
務人對於分配表所載各債權人之債權或分配金額有不同意者
，應於分配期日1日前，向執行法院提出書狀，聲明異議；
異議未終結者，為異議之債權人或債務人，得向執行法院對
為反對陳述之債權人或債務人提起分配表異議之訴，聲明異
議人未於分配期日起10日內向執行法院為前2項起訴之證明
者，視為撤回其異議之聲明，強制執行法第39條第1項、第
41條第1項、第3項分別定有明文。再按聲明異議人未於分配
期日起10日內，向執行法院為提起分配表異議之訴之起訴證
明者，視為撤回異議之聲明，為強制執行法第41條第3項定
有明文，其起訴逾期或起訴雖未逾期而逾期未為起訴之證明
者，即生撤回其異議之效果，其起訴為不合法（臺灣高等法
院87年度上字第420號判決要旨參照）。
三、又按強制執行程序中，債權人或債務人對於分配表聲明異議
，其他債權人或債務人於分配期日未到場，執行法院未依聲
明異議更正分配表，而將聲明異議狀送達其他債權人及債務
人，其他債權人或債務人就聲明異議為反對陳述者，聲明異
議人對反對陳述之其他債權人或債務人提起分配表異議之訴
，應類推適用強制執行法第41條第4項規定，亦即聲明異議
人對其他債權人或債務人提起異議之訴之10日期間，應自受
執行法院通知有反對陳述之日起算，而非自分配期日起算。
本件相對人既已於受執行法院通知之日起10日內提起異議之
訴，並向執行法院為起訴之證明者，揆之前揭說明，即不得
依同條第3項規定，視為撤回其異議之聲明，受訴法院自不
得認其異議之訴為不合法（最高法院88年度臺抗字第191號
裁判意旨參照）。是執行法院未依債權人或債務人聲明異議
之內容更正分配表，而將聲明異議狀送達其他債權人，且其
他債權人為反對陳述時，聲明異議人提起分配表異議之訴之
10日期間即自「受執行法院通知有反對陳述之日」起算，而
非自分配期日起算，該聲明異議之債權人或債務人之權益並
未受有影響。經查：本院98年度司執字第1797號強制執行事
件係定於民國98年11月26日實行分配，經原告於該分配期日
前之98年11月23日向本院民事執行處提出書狀對分配表聲明
異議，復經本院執行處將原告之聲明異議狀轉知送達併案債
權人即被告丙○○，被告丙○○亦於98年12月9日向本院執
行處對原告之聲明異議為反對陳述，本院執行處並於98年12
月22日將上開被告丙○○之反對陳述送達予原告，並請原告
於文到10日內向本處提出已就異議事項，對為反對陳述之債
權人提起訴訟之證明，逾期即視為撤回分配表異議之聲明原
告於98年12月25日收受送達等情，業經本院依職權調閱上開
執行卷宗查明屬實，是依上揭最高法院裁定意旨，原告自應
於收受本院執行處通知有反對陳述之日起算10日內提起分配
表異議之訴至明。詎原告遲至99年1月5日才向本院提起分配
表異議之訴，並於同日向本院執行處提出起訴之證明，原告
逾10日普通法定期間後始提起分配表異議之訴，並提出起訴
之證明，其分配表異議之聲明，即已視為撤回，故本件分配
表異議之訴，揆諸前揭說明，其起訴顯不合法，應予駁回。
中華民國99年3月16日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法官趙炳煌
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1000
元。
中華民國99年3月16日
書記官胡明怡