臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭民事簡易判決 九十年度嘉簡字第三八九號
原 告 丙○○
被 告 乙○○
甲○○
右當事人間請求履行和解契約事件，本院判決如左：
主文
被告應連帶給付原告新台幣壹拾玖萬元，及自民國九十年五月十日起至清償日止，按
年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決於原告以新台幣陸萬伍仟元為被告供擔保後，得為假執行。
訴訟標的：
和解契約及連帶保證履行請求權。
理由要領
一、本件被告乙○○經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟
法第三百八十六條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合
先敍明。
二、原告主張：被告乙○○因積欠原告會款新台幣（下同）二十五萬元，遂邀同被告
甲○○擔任連帶保證人，三方於民國（下同）八十八年十二月三日共同書立和解
書（下稱系爭和解書），約定乙○○應自八十八年十二月六日起至九十年十二月
六日止，於每月六日給付原告一萬元，共計二十五萬元，如有一期未付，視為全
部到期，甲○○並願放棄先訴抗辯權；詎乙○○迄今僅給付六萬元，則依系爭和
解書之約定，乙○○所餘之十九萬元欠款已全部到期，原告乃依和解及連帶保證
之法律關係，訴請被告二人連帶給付十九萬元，及自起訴狀繕本送達之日（九十
年五月九日）翌日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息，並願供擔保請
准宣告假執行等情。被告乙○○未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何
聲明或陳述，以供本院審酌，而被告甲○○雖承認系爭和解書之真正，惟以乙○
○尚欠其錢，其為乙○○做保，亦屬受害，故不願同意原告請求等語置辯。
三、按連帶保證人即屬民法第二百七十三條所稱之連帶債務人，債權人自得直接對之
為履行債務之請求，最高法院七十六年度台上字第二三八一號判決要旨參照。本
件原告主張之右揭事實，業據其提出系爭和解書一紙附卷為證，且被告 孫文 亦承
認該和解書之真正，足信原告之主張為真實，而甲○○既為被告乙○○之連帶保
證人，揆諸前開所引判決要旨所示，自當與乙○○負擔連帶給付系爭十九萬欠款
之責任，不得以亦遭乙○○所害為由，拒絕本件原告之請求，是其所辯，委無可
採。
四、從而，原告本於和解及連帶保證之法律關係，請求被告二人連帶給付如主文第一
項所示之金額及法定遲延利息，即屬正當，應予准許。
五、原告 陳明 願供擔保，請求宣告假執行，經核無不合，爰酌定相當擔保金額如主文
第三項所示准許之。
中 華 民 國 九十 年 五 月 二十九 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官盧鳳田
右正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本庭（嘉義市○○路三０八之一號）提
出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 九十 年 五 月 三十一 日
書記官許龍崑