臺南簡易庭112年度南簡字第292號民事判決

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決

112年度南簡字第292號

原告楓節有限公司

法定代理人 葛本華

訴訟代理人 宋念華

被告 陳冠聞 即冠翊企業社

上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國112年4月12日言詞辯論終結，判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣100,500元，及自民國112年1月15日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

訴訟費用新臺幣1,110元由被告負擔。

事實及理由

一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。　

二、原告主張：被告於民國108年6月至8月間向原告購買衛浴產品，清償期為108年11月15日，詎被告受領全部貨品後，迄今未給付積欠貨款新臺幣(下同)73,000元，屢經原告寄發存證信函及終止合約函，並實地查訪被告公司，發現早已人去樓空等情。為此，爰依買賣契約之法律關係，請求被告給付積欠貨款73,000元及未歸還之衛浴設備樣品27,500元，合計100,500元等語。並聲明：如主文第1項所示。

三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀為任何陳述或答辯。

四、原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之經濟部商工登記公示資料查詢資料、存證信函、終止合約公司函、統一發票、出貨單、非獨家經銷合約書等件為證，被告對於原告主張之上開事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何書狀或證據資料爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項之規定，應視同自認，堪信原告之上開主張為真實。從而，原告依買賣契約之法律關係，請求被告給付原告100,500元及自起訴狀繕本送達翌日即112年1月15日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。又本件訴訟費用1,110元(第1審裁判費)應由敗訴之被告負擔，爰確定如主文第2項所示。

五、本件係屬民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟事件所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。

中　　華　　民　　國　　112　年　　4　　月　　19　　日

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭

法官　李姝蒓

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。

中　　華　　民　　國　　112　年　　4　　月　　19　　日

書記官張鈞雅