臺灣士林地方法院97年度抗字第37號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院97年抗字第37號民事裁定

裁判日期：民國97年02月21日

裁判案由：本票裁定

臺灣士林地方法院民事裁定97年度抗字第37號抗告人甲○○上列抗告人與相對人稻江商業銀行股份有限公司間本票裁定事件，抗告人對於民國96年12月28日本院96年度票字第10623號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依上開法條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件程序，法院僅就形式上審查是否准許強制執行，此項裁定並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年臺抗字第714號、57年臺抗字第76號判例意旨參照）。
二、本件相對人稻江商業銀行股份有限公司（下稱相對人）主張：伊執有抗告人於民國94年2月4日簽發、面額新臺幣（下同）48萬元、到期日為96年7月15日之本票乙紙（下稱「系爭本票」），並免除作成拒絕證書，詎屆期提示後，尚有票款36萬1,276元未獲清償，爰依票據法第123條之規定聲請裁定許可強制執行等語。抗告意旨略以：相對人主張之欠款總額容有錯誤，爰依法提起抗告云云。
三、查本件抗告人為系爭本票發票人，業據相對人提出系爭本票乙紙為證，抗告人復不爭執確有簽發系爭本票，則原審據以准許本票強制執行，核無不合。又抗告人所稱即使屬實，亦係實體上之爭執，揆諸首揭規定與判例意旨，僅得由抗告人另行提起訴訟，以資解決，要非本件非訟程序所得審究，抗告人執上情抗告，為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，爰依法裁定如主文。中華民國97年2月21日
民事第二庭審判長法官俞慧君
法官王怡雯法官方彬彬以上正本證明與原本無異。
本件裁定不得再抗告。
中華民國97年2月25日
書記官王玉雙