臺灣臺北地方法院103年度聲字第408號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院103年聲字第408號刑事裁定

裁判日期：民國103年02月27日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣臺北地方法院刑事裁定103年度聲字第408號被告即聲請人 姜培勝 上列聲請人因涉犯竊盜案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文姜培勝於提出新臺幣拾萬元之保證金後，准予停止羈押，並限制住居在基隆市○○區○○○路○○○○○號5樓。
理由
一、聲請意旨略以：伊對本案犯罪沒有辯解，請求法院給予交保機會，因法院係以怕伊反覆實施犯罪而羈押，但伊連開鎖都不會，不可能再去重覆犯竊盜罪等語。
二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第一百十條第一項定有明文。又法院對被告所執行之羈押，本質上係為保全證據，或為使偵查、審判程序得以順利進行及擔保嗣後刑之執行程序，而對被告所實施剝奪其人身自由之強制處分，是被告有無羈押之必要，應依案件進行之程度不同而予認定。
三、經查，聲請人即被告（下稱被告）姜培勝因涉犯竊盜案件，經本院於民國103年2月13日訊問後，認其涉犯刑法第三百二十一條第一項第一款至第三款之加重竊盜罪，犯罪嫌疑重大，且有反覆實施同一犯罪之虞，有羈押之必要，爰依刑事訴訟法第一百零一條之一第一項第五款之規定，裁定羈押並自同日起執行在案。因被告迭於警詢、偵查、本院訊問及審理時均坦承犯行，並有證人即告訴人 鄭善昌 、 劉慕人 在警詢及偵查之證述，及自願受搜索同意書、搜索扣押筆錄、扣押物目錄表、贓物認領保管單及監視錄影翻拍照片等附卷可稽，雖仍足認其犯罪嫌疑重大，且有反覆實施同一犯罪之虞，而有羈押之原因，復無刑事訴訟法第一百十四條各款所列情形之一，惟被告所犯本件加重竊盜犯行，業於103年2月25日言詞辯論終結，佐以被告在歷次偵、審程序均能坦承犯行，並已有悔悟之意，犯後態度良好，暨衡諸犯罪情節與被告現有正當工作等情，認已無繼續羈押之必要，惟為確保日後審理乃至執行程序之進行，許於被告提出新臺幣十萬元保證金後，准予停止羈押，並限制住居在「基隆市○○區○○○路○○○○○號5樓」。
四、依刑事訴訟法第二百二十條、第一百二十一條第一項、第一百十條第一項、第一百十一條第四項，裁定如主文。
中華民國103年2月27日
刑事第十庭法官李文娟以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官劉穗筠中華民國103年3月5日