臺中簡易庭89年度中小字第1719號民事判決

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決　　　　八十九年度中小字第一七一九號
　　原　　　告　甲○○
　　送達代收人　乙○○
　　被　　　告　丙○○
右當事人間請求給付票款事件，本院判決如左：
主文
被告應給付原告新臺幣捌萬元，及自如附表所示之提示日起至清償日止，按週年利息
百分之六計算之利息。
訴訟費用新台幣玖佰柒拾陸元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：求為判決如主文第一項所示。
二、事實摘要：
　　原告主張其執有由被告所簽發，以臺中市第一信用合作社新民分社為付款人，發
票日及票號如附表所示，票面金額共計新台幣（下同）八萬元之支票四紙（下簡
稱系爭支票），詎屆期向付款人為付款之提示，竟不獲支付，為此本於票據關係
提起本件訴訟，求為判決如主文第一項所示。
三、法院之判斷：
（一）本件原告主張上開票款未獲清償之事實，業據提出與所述情節相符之支票及退
票理由單等件為證，被告經合法通知，既未到庭，復未提出書狀作何聲明或陳
述以供本院審酌，依本院調查之結果，原告之主張堪信為真實。
（二）按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。發票人與背書人對於執票人連帶負
責。又執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示之日起之利息
，如無約定利率者，依年利六釐計算，分別為票據法第五條第一項、第一百四
十四條準用第九十六條第一項、第一百三十三條規定甚明。查本件被告既於系
爭票據上簽名發票，揆之上開說明，自應依票載文義負其責任。從而，原告依
票據關係請求被告給付如主文第一項所示之票款及利息，為有理由，應予准許
。
（三）本件係命清償十萬元以下之小額訴訟所為被告敗訴之判決，自應依民事訴訟法
第四百三十六條之二十之規定，依職權宣告假執行。
（四）據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條之二十三、
第四百三十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第四百三
十六條之十九、第四百三十六條之二十，判決如主文。
中　　華　　民　　　國　　九十　　年　　　二　　　月二十　　日
　　　　　　　　　　　　　　　臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法　官　吳崇道
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決
宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　　國　　九十　　年　　　二　　　月　二十　日
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官
附表：
┌──┬────────┬─────────┬─────────┬────────────┐
│編號│發票日│票面金額│提示日即│票據號碼│
│││（新台幣）│利息起算日││
├──┼────────┼─────────┼─────────┼────────────┤
│一│89.1.12│二萬元│89.1.12│EA0000000│
├──┼────────┼─────────┼─────────┼────────────┤
│二│89.2.12│二萬元│89.2.14│EA0000000│
├──┼────────┼─────────┼─────────┼────────────┤
│三│89.3.12│二萬元│89.3.13│EA0000000│
├──┼────────┼─────────┼─────────┼────────────┤
│四│89.4.12│二萬元│89.4.12│EA0000000│
└──┴────────┴─────────┴─────────┴────────────┘